УХВАЛА

15 жовтня 2025 року 
м. Київ
справа №480/10687/24
адміністративне провадження №К/990/37607/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 у справі №480/10687/24 до закінчення касаційного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
У С Т А Н О В И В:
Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цій справі.
07.10.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» надійшла заява, в якій просить постановити ухвалу про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 у справі № 480/10687/24, якими відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1466018280707 від 14.11.2024 про застосування пені за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 3  045  450,00 грн., до закінчення касаційного провадження. 
Вказана заява мотивована тим, що здійснення податковим органом заходів по примусовому стягненню з ТОВ «КРС Україна» податкового боргу, може призвести до настання незворотних негативних наслідків для скаржника, як суб`єкта господарювання та може призвести до його скрутного фінансового становища, враховуючи істотний розмір визначеного податковим органом скаржнику грошового зобов`язання та з урахуванням введення воєнного стану на території України.
Відповідно до п. 2, 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та зупинення його дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскарженого судового рішення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
При цьому, Суд звертає увагу, що для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути наведені вагомі причини.
Однак, до вказаної заяви заявником не надано жодних доказів, які б надали суду можливість пересвідчитись в тому, що податковим органом вчиняються заходи по примусовому стягненню з ТОВ «КРС Україна» податкового боргу. 
Більш того, у даному випадку, у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення суду не підлягає примусовому виконанню та не містить приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення його виконання.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 у справі №480/10687/24 до закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтями 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРС Україна» від 07.10.2025 про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 у справі №480/10687/24 до закінчення касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І.А. Васильєва