ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 580/7043/24                                                                              

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  07 жовтня 2025 року                                                                           м. Київ
          Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді                                                             Коротких А.Ю.,
суддів                                                                                Сорочка Є.О.,
                                                                                          Чаку Є.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
   В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного судового рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми процесуального права.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення форми Р від 17.04.2024 року № 4690/23-00-07-02-01, форми Р від 17.04.2024 року №4708/23-00-07-02-01, форми Н від 17.04.2024 року № 4709/23-00-07-02-01.
16 липня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду  від товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить повернути судовий збір.
28 серпня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду  від товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" надійшла уточнена заява до заяви № №33 від 16.07.2025 року, в якій заявник просив ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ВІКО-НАФТА» судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у розмірі 19 873,90 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Згідно п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
З огляду на особливості розгляду даної категорії справ та вищезазначені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що існує необхідність продовження строку розгляду питання про ухвалення додаткового рішення на розумний строк.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення форми Р від 17.04.2024 року № 4690/23-00-07-02-01, форми Р від 17.04.2024 року №4708/23-00-07-02-01, форми Н від 17.04.2024 року № 4709/23-00-07-02-01.
Відповідно до статті 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення. 
Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено 19  873,90 грн.
З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційну скаргу позивача задоволено, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви    про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на його користь судового збору у розмірі 19873,90 грн.
Керуючись статтями 241, 242, 243, 252, 308, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Нафта" судові витрати зі сплати судового збору    за подання апеляційної скарги в розмірі 19873,90 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1151 від 07 листопада 2024 року.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

  Головуючий суддя:                                                                          Коротких А.Ю.

   Судді:                                                                                                 Сорочко Є.О.

                                                                                                                Чаку Є.В.