УХВАЛА
23 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 671/1319/20
провадження № 51-4686 ск 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 671/1319/20) щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У касаційній скарзі, окрім іншого, захисник заявив клопотання про зупинення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 . 
Крім того, на адресу Верховного Суду також надійшло клопотання захисника про зупинення вказаних судових рішень щодо ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що наведені доводи на обґрунтування касаційної скарги, свідчать про високу ймовірність скасування оскаржуваних рішень, що підсилюється рішенням Верховного Суду про відкриття касаційного провадження, а також невідворотністю невиправної шкоди для засудженого у разі продовження відбування покарання.
 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 , приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає. Сам по собі факт відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів, не є підставою для зупинення виконання судових рішень. 
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                                                                                     ОСОБА_1