УХВАЛА
14 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 757/50209/25-к
провадження № 51-3980впс25
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні і
ВСТАНОВИЛА:
10 жовтня 2025 року до Касаційного кримінального суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12024000000002733 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
13 жовтня 2025 року вказане клопотання розподілено судді-доповідачу ОСОБА_1 (судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).
Розгляд клопотання призначено на 15 жовтня 2025 року 10 год 30 хв.
Зі змісту клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року, постановленої в іншому кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер справи 757/40405/25-к), обвинуваченому   ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 18 жовтня 2025 року.
На теперішній час він перебуває під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, буд. 3- А.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК про час та місце розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено та діє правовий режим воєнного стану через збройну агресію рф проти України. Дані обставини є загальновідомими та доказуванню не підлягають. Згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (із змінами відповідно Наказу № 1151 від 15 липня 2025 року) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф», місто Київ включено до цього Переліку.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що на території України діє воєнний стан та існує постійна небезпека для життя та здоров`я осіб, з метою забезпечення розгляду клопотання про визначення підсудності у визначений законодавцем строк, доцільним є здійснення його розгляду у режимі відеоконференції.
У зв`язку зі здійсненням судового засідання в дистанційному провадженні, клопотання ОСОБА_2 про його конвоювання до Касаційного кримінального суду не підлягає задоволенню.
Оскільки обвинувачений перебуває в установі попереднього ув`язнення та братиме участь у провадженні дистанційно, то відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК, вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки здійснюється службовою особою Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.
Керуючись ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 336, ч. 2 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його конвоювання з Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки Українидо зали судових засідань Касаційного кримінального суду.
Здійснити дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом та Відділом забезпечення досудового слідства Служби безпеки України за участю ОСОБА_2 15 жовтня 2025 року о 10 год 30 хв.
Доручити Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначений час та день за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               ОСОБА_1