УХВАЛА

18 листопада 2025 року  
м. Київ

справа №320/57616/24
касаційне провадження №К/990/47114/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 320/57616/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/57616/24 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід скаржника підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025.

Відповідно до приписів статті 340 КАС України розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 320/57616/24 відмовити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 320/57616/24 відкрити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/57616/24.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду