УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
2 жовтня 2025 року 
м. Київ
справа № 522/10548/25
провадження № 51- 2172 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,     	
розглянув у судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 522/10548/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 19 серпня 2025 року для розгляду до іншого апеляційного суду.
Подання, яке надійшло до Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),  обґрунтовується тим, що на розгляді Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 19 серпня 2025 року, якою його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Одеській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Відповідно до ст. 75 КПК суддями Одеського апеляційного суду заявлено самовідводи у даному провадженні.
Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами                             статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 75 цього Кодексу. 
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у кримінальному провадженні неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на розгляд справи безстороннім судом, Суд вважає за доцільне задовольнити подання голови Одеського апеляційного судуі направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді до Миколаївського апеляційного суду. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив:
Подання голови Одеського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 522/10548/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 19 серпня 2025 року направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                 ОСОБА_3