Справа № 308/1486/24

П О С Т А Н О В А
Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі судді Фазикош Г. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Ковальчук Олесі Василівни, що діє від імені ОСОБА_1 , на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2024 року у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2024 року гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 365 186 грн. 20 коп. із конфіскацією товарів: 
-Куртка чоловіча текстиль, т.м. JINGPAI, артикул НОМЕР_1 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 30 шт.;
-Куртка чоловіча текстиль, т.м. JINGPAI, артикул НОМЕР_2 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 55 шт.;
-Куртка чоловіча текстиль, , т.м. JINGPAI, артикул НОМЕР_3 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 45 шт.;
-Куртка чоловіча текстиль, т.м. JINGPAI, артикул НОМЕР_4 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 30 шт.;
-Куртка чоловіча текстиль, т.м. JINGPAI, артикул НОМЕР_5 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 45 шт.;
-Светр жіночий, т.м. N.Every Day, артикул НОМЕР_6 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, т.м. N.Every Day, артикул НОМЕР_7 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, т.м. N.Every Day, артикул НОМЕР_8 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, т.м. N.Every Day, артикул НОМЕР_9 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, т.м. N.Every Day, артикул НОМЕР_10 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий т.м. N.Every Day, артикул НОМЕР_11 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, т.м. N.Every Day, артикул НОМЕР_12 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, т.м. N.Every Day, артикул НОМЕР_13 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, т.м. N.Every Day, артикул НОМЕР_14 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, т.м. N.Every Day, артикул 6060, (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, 48% поліамід 30% віскоза 22% бавовна, т.м. PALMA, артикул НОМЕР_15 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 60 шт.;
-Светр жіночий, т.м. PALMA, артикул НОМЕР_16 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 30 шт.;
-Штани жіночі т.м. PALMA, артикул PA3686, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, т.м. LF Women, артикул T-46, (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, т.м. LF Women, артикул M-016, (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Светр жіночий, т.м. PALMA, артикул PA3706+1, (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 60 шт.;
-Светр жіночий, т.м. PALMA, артикул НОМЕР_17 , (різних розмірів та кольорів) країна виробництва – невідома, в кількості 20 шт.;
-Кофта дитяча,, т.м. F&D best girl, артикул, CY-9789, країна виробництва – невідома, в кількості 18 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Sincere, артикул LL-3558, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Sincere, артикул LL-3545, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Sincere, артикул LL-3548, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Sincere, артикул CJ-1891, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Grace, артикул B11175, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Куртка дитяча т.м. Happy House, артикул KK-1022, країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Куртка дитяча, т.м. Happy House, артикул KK-1017, країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Куртка дитяча, т.м. Gace, артикул B60165, країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Куртка дитяча, т.м. Gace, артикул G60154, країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Sincere, артикул LL-3546, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Grace, артикул B13417, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Grace, артикул B13425, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Sincere, артикул LL-3550, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Sincere, артикул CJ-1889, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Sincere, артикул LL-3565, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Куртка дитяча т.м. Happy House, артикул KK-1017, країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Куртка дитяча, т.м. Happy House, артикул KK-1022, країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Куртка дитяча, т.м. Dola Elvin, артикул HK-059, країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Куртка дитяча, т.м. Dola Elvin, артикул HK-060, країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Куртка дитяча, т.м. Gace, артикул НОМЕР_18 , країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Grace, артикул B11180, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Куртка дитяча, т.м. Grace, артикул G60153, країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Taurus, артикул B129, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Taurus, артикул B122, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Штани дитячі, т.м. Taurus, артикул B76, країна виробництва – невідома, в кількості 12 шт.;
-Куртка дитяча, т.м. Dola Elvin, артикул HK-061, країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Куртка дитяча, т.м. Dola Elvin, артикул HK-062, країна виробництва – невідома, в кількості 5 шт.;
-Чоботи дитячі, підошва - гума, верх – текстиль\зам.шкіри, т.м. Clibee артикул A203, країна виробництва – Китай, в кількості 24 пари;
-Чоботи дитячі, підошва - гума, верх – текстиль\зам.шкіри, т.м. Clibee артикул A204, країна виробництва – Китай, в кількості 24 пари;
-Чоботи для підлітків, підошва - гума, верх – текстиль\зам.шкіри, т.м. Clibee артикул A304, країна виробництва – Китай, в кількості 24 пари;
-Чоботи для підлітків, підошва - гума, верх –зам.шкіри, т.м. Clibee артикул HC390, країна виробництва – Китай, в кількості 12 пар;
-Чоботи для підлітків, підошва - гума, верх –зам.шкіри, т.м. Clibee артикул HB354-1, країна виробництва – Китай, в кількості 12 пар;
-Чоботи для підлітків, підошва - гума, верх –зам.шкіри, т.м. Clibee артикул HC395, країна виробництва – Китай, в кількості 24 пари;
-Чоботи для підлітків, підошва - гума, верх –текст.\зам.шкіри, т.м. Clibee артикул TC-5, країна виробництва – Китай, в кількості 36 пар;
-Кофта жіноча т.м. New Collection, артикул 8144, країна виробництва – Італія, в кількості 20 шт.;
-Кофта жіноча т.м. New Collection, артикул 8114, країна виробництва – Італія, в кількості 15 шт.;
-Кофта жіноча акрил т.м. MI.SA, артикул 22560, країна виробництва – Італія, в кількості 15 шт.;
-Кофта жіноча т.м. MUMU, артикул 4114, країна виробництва – Італія, в кількості 7 шт.;
-Кофта жіноча т.м. MUMU, артикул 4110, країна виробництва – Італія, в кількості 7 шт.;
-Сукня жіноча т.м. F.M. , артикул 13380, країна виробництва – Італія, в кількості 5 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LH Fashion, артикул M-280, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LF Women , артикул M-048, країна виробництва – невідома, в кількості 30 шт.;
-Сукня жіноча еластан т.м. LF Women, артикул М-069, країна виробництва – невідома, в кількості 20 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LF Women , артикул T-55, країна виробництва – невідома, в кількості 40 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LF Women , артикул T-123, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LF Women , артикул M-005, країна виробництва – невідома, в кількості 30 шт.;
-Сукня жіноча (верх\низ) т.м. LH Fashion, артикул М-303AB, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LH Fashion, артикул M-280, країна виробництва – невідома, в кількості 60 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LF Women , артикул M-039, країна виробництва – невідома, в кількості 60 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LF Women , артикул M-007, країна виробництва – невідома, в кількості 50 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LF Women , артикул T-123, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Сукня жіноча т.м. LF Women , артикул M-097, країна виробництва – невідома, в кількості 50 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LF Women , артикул M-005, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LF Women , артикул T-61, країна виробництва – невідома, в кількості 30 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LH Fashion , артикул T-138, країна виробництва – невідома, в кількості 20 шт.;
-Сукня жіноча т.м. LF Women , артикул M-069, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Сукня жіноча т.м. LH Fashion , артикул М-226, країна виробництва – невідома, в кількості 20 шт.;
-Сукня жіноча т.м. LF Women , артикул T-54, країна виробництва – невідома, в кількості 40 шт.;
-Сукня жіноча т.м. LF Women , артикул T-44, країна виробництва – невідома, в кількості 30 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LH Fashion , артикул T-143, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LH Fashion , артикул T-139, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LF Women , артикул T-57, країна виробництва – невідома, в кількості 20 шт.;
-Сукня жіноча т.м. LH Fashion , артикул М-209, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Сукня жіноча (верх\низ) т.м. LH Fashion , артикул М-303AB, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Костюм жіночий, т.м. LH Fashion артикул T-207, країна виробництва – невідома, в кількості 10 шт.;
-Костюм жіночий, т.м. LH Fashion артикул М-289АВ, країна виробництва – невідома в кількості 10 шт.;
-Кофта жіноча т.м. LF Women , артикул T-57, країна виробництва – невідома, в кількості 20 шт.;
-Штани чоловічі із джинсової тканини текстиль т.м. BARONJNS артикул BRM-9329BT, країна виробництва – невідома, в кількості 664 шт.;
-Штани чоловічі із джинсової тканини текстиль лайкра, т.м. BARONJNS артикул BRM-9326BT, країна виробництва – невідома, в кількості 664 шт.;
-Штани чоловічі із джинсової тканини текстиль лайкра, т.м. BARONJNS артикул BRM-9328BT, країна виробництва – невідома, в кількості 664 шт.;
- Штани чоловічі із джинсової тканини текстиль т.м. BARONJNS артикул BRM-9323BT, країна виробництва – невідома, в кількості 669 шт.;
- Штани чоловічі із джинсової тканини текстиль т.м. BARONJNS артикул BRM-9325BT, країна виробництва – невідома, в кількості 672 шт.
Стягнуто з водія ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
Відповідно до постанови, - 07.11.2023 о 09 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, прибув вантажний автомобіль марки «Iveco» р.н.з. НОМЕР_19 з напівпричепом марки «Schmitz» р.н.з. НОМЕР_20 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм в ПП « ОСОБА_2 ».
Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: супровідний лист митних органів Словаччини від 07.11.2023; CMR від 03.11.2023 №03/11-23, фактури №01112023 від 03.11.2023, через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «макулатура» в загальній кількості 48 вантажних місць, загальною вагою брутто 22000 кг, загальною вартістю 1540 Євро.
Зазначений вантаж слідував по МД ЕЕ № UA305000/2023/913352.
Відправником товару являється іноземна компанія «DTS TRANS s.r.o.,.» (04001, Kosice , Juzna trieda, 4B, Slovakia), а одержувачем ТзОВ "ІНКОМ ТРАДЕ", (УКРАЇНА, 03110, М. КИЇВ, СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОН ВУЛ. ПРЕОБРАЖЕНСЬКА, БУД. 24, КВ. (ОФІС) 317А).
Транспортний засіб прибув без пломб відправника.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.
У відповідності до вимог ст. 336 МК України Закарпатською митницею, в межах компетенції, були проведені заходи щодо виявлення можливого факту порушення митного законодавства при переміщенні на митну територію України вищевказаного товару.
Під час здійснення митного контролю транспортного засобу та вантажу із застосуванням скануючої системи, виявлено аномалію у вантажному відсіку напівпричепу серед переміщуваного вантажу.
За результатом проведення сканування вантажу та зіставлення зображення з товаросупровідними документами, встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля переміщується вантаж, котрий за характеристиками може бути не заявлений в товаросупровідних документах.
Вищезазначене стало підставою для проведення повного митного огляду товару та транспортного засобу з вивантаженням товару з вантажного відсіку напівпричепу.
В подальшому під час проведення митного огляду встановлено, що у вантажному відсіку напівпричепу знаходиться незаявлений в товаросупровідних документах та в МД ЕЕ № UA305000/2023/913352 в загальній кількості 4961 одиниця.
Виявлений товар знаходився в середній частині вантажного відсіку напівпричепу в картонних коробках та поліетиленових тюках, що були розміщені серед іншого товару заявленого, як «макулатура». Також, товар заявлений як «макулатура» знаходився поверх незаявленого товару. Доступ до прихованого став можливим після повного вивантаження всього товару «макулатура», та розпакуванні картонних коробок та поліетиленових тюків.
Також, в ході митного огляду встановлено, що кількість вантажних місць не відповідає заявленому в товаросупровідних документах. Відповідно до товаросупровідних документів, заявлено 48 вантажних місць, однак в ході митного огляду виявлено 71 місце з незаявленим товаром та 43 вантажні місця з товаром «макулатура», загальна кількість вантажних місць становить 114, тобто на 66 вантажних місць більше.
Дії ОСОБА_1 – водія ПП « ОСОБА_2 » кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі – МК України), а саме: останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, шляхом надання одним товарам вигляду інших, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості, кількості вантажних місць та вартості.
Не погоджуючись з цією постановою, адвокат Ковальчук О. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Апелянт вказує, що висновок експерта №142000-3800-0015 носить виключно інформаційний характер, без жодних конкретних і правдивих характеризуючих ознак товару та проведений всупереч ст. 356 МК України. Просить скасувати постанову та закрити провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
У судовому засіданні в апеляційній інстанції, представник Закарпатської митниці Держмитслужби – Селеш О. Я. заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив відмовити у її задоволенні. ОСОБА_1 та адвокат Ковальчук О. В. на розгляд не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема, шляхом надсилання судових повісток за номером телефону (а. с. 157-158)
Заслухавши пояснення представника Селеша О. Я. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, твердження, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Беручи до уваги наведене, а також положення ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України (далі – МК України), суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил.
З матеріалів справи слідує, що 07.11.2023 о 09 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, прибув вантажний автомобіль марки «Iveco» р.н.з. НОМЕР_19 з напівпричепом марки «Schmitz» р.н.з. НОМЕР_20 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм в ПП « ОСОБА_2 ».
Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: супровідний лист митних органів Словаччини від 07.11.2023; CMR від 03.11.2023 №03/11-23, фактури №01112023 від 03.11.2023, через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «макулатура» в загальній кількості 48 вантажних місць, загальною вагою брутто 22000 кг, загальною вартістю 1540 Євро.
Зазначений вантаж слідував по МД ЕЕ № UA305000/2023/913352.
Відправником товару являється іноземна компанія «DTS TRANS s.r.o.,.» (04001, Kosice , Juzna trieda, 4B, Slovakia), а одержувачем ТзОВ "ІНКОМ ТРАДЕ", (УКРАЇНА, 03110, М. КИЇВ, СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОН ВУЛ. ПРЕОБРАЖЕНСЬКА, БУД. 24, КВ. (ОФІС) 317А).
Транспортний засіб прибув без пломб відправника.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.
У відповідності до вимог ст. 336 МК України Закарпатською митницею, в межах компетенції, були проведені заходи щодо виявлення можливого факту порушення митного законодавства при переміщенні на митну територію України вищевказаного товару.
Під час здійснення митного контролю транспортного засобу та вантажу із застосуванням скануючої системи, виявлено аномалію у вантажному відсіку напівпричепу серед переміщуваного вантажу.
За результатом проведення сканування вантажу та зіставлення зображення з товаросупровідними документами, встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля переміщується вантаж, котрий за характеристиками може бути не заявлений в товаросупровідних документах.
Вищезазначене стало підставою для проведення повного митного огляду товару та транспортного засобу з вивантаженням товару з вантажного відсіку напівпричепу.
В подальшому під час проведення митного огляду встановлено, що у вантажному відсіку напівпричепу знаходиться незаявлений в товаросупровідних документах та в МД ЕЕ № UA305000/2023/913352 в загальній кількості 4961 одиниця.
Виявлений товар знаходився в середній частині вантажного відсіку напівпричепу в картонних коробках та поліетиленових тюках, що були розміщені серед іншого товару заявленого, як «макулатура». Також, товар заявлений як «макулатура» знаходився поверх незаявленого товару. Доступ до прихованого став можливим після повного вивантаження всього товару «макулатура», та розпакуванні картонних коробок та поліетиленових тюків.
Також, в ході митного огляду встановлено, що кількість вантажних місць не відповідає заявленому в товаросупровідних документах. Відповідно до товаросупровідних документів, заявлено 48 вантажних місць, однак в ході митного огляду виявлено 71 місце з незаявленим товаром та 43 вантажні місця з товаром «макулатура», загальна кількість вантажних місць становить 114, тобто на 66 вантажних місць більше.
Дії ОСОБА_1 – водія ПП « ОСОБА_2 » кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі – МК України), а саме: останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, шляхом надання одним товарам вигляду інших, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості, кількості вантажних місць та вартості.
Апеляційний суд, відповідно до положень ст. 294 КУпАП, переглядає справу у межах апеляційної скарги.
Згідно зі ст. ст. 245, 252 КУпАП та ст. 486 МК України, завданнями провадження у справі про порушення митних правил і обов`язками органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне, і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винувата особа у його вчиненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.
Суд апеляційної інстанції вважає, що вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані, повно, всебічно та об`єктивно досліджені зібрані у справі докази, яким дана належна оцінка, тому, з огляду на наведене, судове рішення визнається законним та обґрунтованим.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №1219/30500/23 від 11.11.2023; CMR від 03.11.2023 №03/11-23, фактурою №01112023 від 03.11.2023, митною декларацією ЕЕ № UA305000/2023/913352, актом проведення огляду (переогляду) транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та іншими матеріалами справи.
Вказані докази, на переконання апеляційного суду, є належними, достатніми та допустимими, отримані у передбаченому законом порядку, у своїй сукупності підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, а також інших обставин, які мають значення для справи.
Апеляційний суд констатує, що частиною1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості.
За змістом вищевказаної норми, переміщення предметів із приховуванням від митного контролю може здійснюватись, у тому числі, шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, які містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та вартості.
Разом з цим, згідно висновку експерта №142000-3800-0015 вартість незаявленого товару становить 2 730 372,40 грн.
Апеляційний суд констатує, що проведення експертизи відповідає вимогам ст. 356 МК України. Висновок зроблений з дотриманням процедури, на підставі запиту митного органу та із зазначенням використаних методів (а. с. 46-73).
Твердження адвоката щодо нібито інформаційного характеру висновку, а також про відсутність у ньому правдивих і конкретних ознак товару є безпідставними та такими, що не відповідають обставинам справи. 
       На інші доводи, які би давали підстави для скасування чи зміни судового рішення в апеляційній скарзі не вказується й під час перевірки справи апеляційним судом такі не встановлені.
Суд першої інстанції, врахувавши обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дав належну оцінку наявним доказам, та правильно застосував щодо ОСОБА_1 санкцію ч. 1 ст. 483 МК України. Накладене стягнення є таким, що відповідає як характеру та ступеню адміністративного правопорушення, так і особі правопорушника, є справедливим і таким, що відповідає, передбаченій ст. 23 КУпАП меті адміністративного стягнення. Підстав для закриття провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, апеляційним судом не встановлено.
На переконання апеляційного суду, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил буде сприяти досягненню основної мети виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Апеляційним судом не встановлено обставин чи підстав, які давали б можливість для зміни чи скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції, і на такі в апеляційній скарзі не вказується.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що постанова суду першої інстанції, як законна та обґрунтована підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 529 МК України та ст. ст. 7, 251, 252, 294 КУпАП, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Ковальчук Олесі Василівни, що діє від імені ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а винесену щодо   ОСОБА_1 постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2024 про визнання винним та накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Фазикош Г. В.