Справа № 147/1618/25 
Провадження № 23-з/801/74/25
Категорія: 289 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач: Копаничук С. Г.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2025 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького апеляційного суду з Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 вересня 2025 року справу розподіллено судді Натальчук О. А.
Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 вересня 2025 року справу передано до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_1 у 2025 році працювала у Тростянецькому районному суді на посаді секретаря суду. 
Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП  справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 7 ст. 276 КУпАП).
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду зазначеного подання, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями КПК України. 
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, викладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає за доцільне дану справу передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34, КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького                                                С. Г. Копаничук 
апеляційного суду