Ухвала        
 
03 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 243/4506/24
провадження № 61-11981ск25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 23 вересня 2025 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 жовтня 2025 року ці недоліки було усунуто.
 
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України)
 
Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України). 
 
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2024 року справу № 243/4506/24 на підставі статті 19 ЦПК України визнано малозначною. 
 
ОСОБА_1 в уточненій касаційній скарзі зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення, оскільки апеляційним судом позбавлено представника позивача можливості прийняти участь в розгляді справи, тим самим порушено принцип рівності та змагальності сторін, що є обов`язковою підставою для скасування судового рішення.
 
Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).
 
Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).
 
Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що вона може стосуватися питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), а тому судове рішення у справі підлягає касаційному оскарженню.  
 
Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 19 серпня 2022 року у справі № 908/2287/17; від 09 серпня 2023 року у справі № 161/10117/21; від 18 листопада 2022 року у справі № 905/458/21; від 26 вересня 2023 року у справі № 922/1163/22; від 23 лютого 2022 року у справі № 904/5816/20; від 08 березня 2023 року у справі № 398/2365/17; від 09 жовтня 2020 року у справі № 320/463/17; від 23 лютого 2022 року у cправі № 904/5816/20; від 09 грудня 2020 року у справі № 675/1175/17; від 27 квітня 2020 року у справі № 460/3172/18; від 13 травня 2020 року у справі № 761/14902/14-а; від 03 червня 2020 року у справі № П/811/2636/15; від 24 вересня 2020 року в справі справа № 161/16812/15-а; від 18 квітня 2022 року в справі № 522/18010/18; від 19 лютого 2025 року у справі № 274/4384/23; у постанові Верховного Суду України від 01 березня 2017 року у справі № 6-152цс17; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 243/4506/24.
 
Витребувати з  Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/4506/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2025 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                        В. І. Крат
 
                                                                                                                      І. О. Дундар 
 
                                                                                                  Є. В. Краснощоков