УХВАЛА

08 жовтня 2025 року 
м. Київ
справа №120/10531/22
адміністративне провадження № К/990/40626/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Бучик А.Ю.,
суддів:  Тацій Л.В., Рибачука А.І
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 за заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку статті 383 КАС України,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2023 позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2014 по 09.11.2022.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», яка була нарахована та виплачена на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 по справі № 120/3530/19-а, за період з 01.01.2014 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії 09.11.2022.
24.03.2025 позивач подав до суду першої інстанції заяву в порядку статті  383 КАС України.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2025, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від  03.09.2025, залишено без задоволення.
06.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025.  
Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України                                    (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою залишено без задоволення заяву, подану в порядку статті 383 КАС України та прийняту за наслідками її перегляду постанову суду апеляційної інстанції. 
Ухвала, прийнята за результатами розгляду заяви поданої в порядку статті 383 КАС України до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, то відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду.
За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями  328,  333,  359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 за заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку статті 383 КАС України.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 А. Ю. Бучик
Судді:                                      
                                                                                    Л.В. Тацій

                                                                                    А. І. Рибачук