Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       15 жовтня 2025 року                                          м. Рівне

       Справа № 565/1202/25
       Провадження № 33/4815/576/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
захисника – адвоката Мудрака О.С.
секретаря судового засідання – Міщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами захисника матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Мудрака О.С. на постанову Вараського міського суду Рівненської області від 06 червня 2025 року, - 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Вараського міського суду Рівненської області від 06 червня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. 
З постанови суду слідує, що 15 травня 2025 року о 22 год. 28 хв. в м. Вараш Рівненської області по вул. Колгоспній та вул. Старо-Рафалівська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, і від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. 
У поданій апеляційній скарзі адвокат Мудрак О.С. доводить, що зупинка працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 була безпіставною, а, відтак, всі подальші дії поліцейських є незаконними. Судом не були враховані надані ОСОБА_1 медичні документи, які підтверджують факт його інвалідності та постійного лікування. Вважає, що суд першої інстанції здійснював розгляд справи необ`єктивно та вибірково враховував наявні у матеріалах справи, тобто лише ті докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , однак, жодним чином не надав оцінки неправомірним діям працівників поліції.
Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
Заслухавши доводи захисника – адвоката Мудрака О.С. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню. 
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. 
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №331726 від 15 травня 2025 року (а.с. 2, зворотня сторона), направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» від 15 травня 2025 року (а.с. 3), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції. 
Згідно відеозапису від 15 травня 2025 року, ОСОБА_1 не заперечував факт керування автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 . В ході спілкування працівники поліції виявили, що зіниці ОСОБА_1 не реагують на світло, тому поліцейські неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, однак він двічі ствердно відмовився: «Ні. Відмовляюся» (відеофайл 0078, час: 05 с. – 02 хв. 49 с.; 03 хв. 10 с. – 03 хв. 20 с.; відеофайл 0083, час: 03 хв. 28 с. - 03 хв. 47 с.; відеофайл 0084, час: 42 с. – 02 хв. 46 с.).
Така поведінка ОСОБА_1 вірно була розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, оскільки в ході відеофіксації на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не навів працівникам поліції будь-яких об`єктивних причин, які б обгрунтовували поважність його відмови від проходження вказаного огляду в медичному закладі. 
Неправомірні, на думку апелянта, дії працівників поліції ОСОБА_1 не оскаржувалися.
Будь-яких доказів на спростування наявності ознак наркотичного сп`яніння 15 травня 2025 року за кермом транспортного засобу ОСОБА_1 та його захисником ні місцевому, ані апеляційному суду не надано. 
З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 
                        П О С Т А Н О В И ЛА:
Постанову Вараського міського суду Рівненської області від 06 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська