Справа № 991/5772/25
Провадження №11-кп/991/138/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2025 року        м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах викривача - ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01.08.2025, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №52020000000000651 від 19.10.2020 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 , працюючого радником директора ТОВ «Автотехцентр» , з вищою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Вищого антикорупційного суду від 24.04.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України 
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 01.08.2025 обвинуваченого  ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.
Вирішені питання щодо запобіжних заходів, речових доказів та процесуальних витрат.
Цим же вироком відмовлено ОСОБА_3 у виплаті винагороди як викривачу.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині відмови у виплаті винагороди представником викривача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Оскільки зазначену апеляційну скаргу було подано без додержання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 08 вересня 2025 року її залишено без руху, з наданням для усунення зазначених в ухвалі недоліків триденного строку з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
На виконання вищезазначеної ухвали, представником ОСОБА_2 в інтересах викривача - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, оформлену згідно з вимогами ст. 396 КПК України, зокрема, надано її копії у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги представника усунуто у строк, встановлений судом, він має право на подання апеляційної скарги. Підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
У відповідності до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах викривача ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01.08.2025.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1