УХВАЛА
10 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 582/518/20
провадження № 51-3512 ск 25
 
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 січня 2022 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 30 липня 2025 року,
установила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від  09 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження витребовує матеріали кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Враховуючи викладене необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 582/518/20) стосовно ОСОБА_3 , надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення виконання вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 січня 2022 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 30 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, є активним членом місцевої громади, приймає участь в її життєдіяльності, займається волонтерською діяльністю, надаючи безоплатну медичну допомогу військовослужбовцям Збройних Сил України, є активним учасником громадських формувань щодо захисту Батьківщини. Вказує, що протягом судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 добросовісно виконував покладені на нього зобов`язання. Також, посилається на те, що засуджений має хронічні захворювання, які підтверджуються випискою з медичної карти.
Зі змісту частин другої, четвертої статті 532 КПК вбачається, що вирок суду першої інстанції, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом, а судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Правилами частини другої статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з приписами частини першої статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. 
Перевіривши доводи захисника, не убачаю підстав для задоволення клопотання, оскільки наведене ним обґрунтування не є таким, що вимагає зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а відкриття касаційного провадження автоматично не тягне за собою зупинення виконання судового рішення.
Керуючись частиною першою статті 430 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
постановила:
Витребувати з Недригайлівського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа  №  582/518/20) для розгляду у  касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх  право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 січня 2022 року, який  ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 липня 2025 року залине  без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                ОСОБА_1