УХВАЛА
08 вересня 2025року
м. Київ
справа № 947/13803/23
провадження № 61-11150во25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,               Коротуна В. М.,
розглянувши заяву  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного суду 
від 05 червня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку статті 625 ЦК України 
139 076,15 грн, як заборгованість за кредитним договором № 674-Ф03.9/42 
від 21 червня 2007 року.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 15 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов АТ «Сенс Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» у порядку статті 625 ЦК України заборгованість за кредитним договором № 674-Ф03.9/42 від 21 червня 2007 року у розмірі 139 076,15 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у цій справі.
28 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного суду 
від 05 червня 2025 року.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою   ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з частиною третьою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.
Верховний Суд не ухвалював жодного судового рішення, яким би змінювалися або скасовувались судові рішення попередньої інстанції в цій справі. 
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховний Суд при касаційному перегляді у цій справі відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у цій справі.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, тобто перегляд судового рішення, яких суд касаційної інстанції не ухвалював, у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити.
Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат.
Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун