УХВАЛА
04 листопада 2025 року 
м. Київ
справа №380/427/23
адміністративне провадження №К/990/32935/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Білак М. В., Мацедонської В. Е., розглянувши заяву Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі №380/427/23 за позовом Комунального підприємства «Трускавецьсвітло» Трускавецької міської ради до Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання протиправним та скасування висновку,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 14 серпня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.
18 серпня 2025 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Північному офісу Держаудитслужби кошти на оплату судового збору в розмірі  5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень відповідно до платіжної інструкції №1175 від 08 липня 2025 року.     
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                  В.  М. Соколов

Судді                                                                                                         М. В. Білак  
                    
                                                                                                    В. Е. Мацедонська