УХВАЛА
 
23 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 612/102/24
провадження № 61-11273ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
28 серпня 2025 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року у зазначеній вище справі.
 
Верховний Суд ухвалою від 02 вересня 2025 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків.
 
Станом на 23 вересня 2025 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 02 вересня 2025 року недоліки не усунув. 
 
В матеріалах касаційного провадження міститься повідомлення про доставлення електронного листа, якими підтверджується вручення Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області копії ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2025 року - 04 вересня 2025 року.  

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
 
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки вважати неподаною та повернути заявнику. 
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  	А. І. Грушицький