УХВАЛА

06 листопада 2025 року 
м. Київ
справа №280/9094/24
адміністративне провадження №К/990/37937/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши  заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі №280/9094/24.
27 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в загальній сумі 9689,60 грн.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року сплачені кошти на оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4689,60 грн відповідно до квитанції від 15 вересня 2025 року № 51948286 повернуто заявнику.
30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з заявою, в якій зазначає про те, судовий збір сплачувався двома квитанціями, просить виправити описку в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року та повернути сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5000 грн відповідно до квитанції від 15 вересня 2025 року № ПН3445869 за подання касаційної скарги.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на повернення коштів на рахунок заявника ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року - заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, натомість заяву про повернення судового збору необхідно задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 29 жовтня 2025 року - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок відповідно до квитанції від 15 вересня 2025 року № ПН3445869  за подання касаційної скарги. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    Сергій УХАНЕНКО