УХВАЛА
 
07 жовтня2025 року
м. Київ
 
справа № 761/3147/21
провадження № 61-11677ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. 
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 вересня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва, актовий запис № 864, розірвано.
04 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року, заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року, у зв`язку з пропуском присічного строку на апеляційне оскарження.
У вересні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
У визначений в ухвалі строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції не враховано, що ОСОБА_1 взагалі не повідомлено про розгляд цієї справи в суді першої інстанції, а наявна в матеріалах справи заява, складена від її імені містить ознаки підробки та виконана іншою особою.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи  № 761/3147/21.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков          	
 	Р. А. Лідовець          	
 	Д. Д. Луспеник