УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 489/6814/25
провадження № 51-4267 ск 25
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого        ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу скаржника ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 
20 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою 
ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва у кримінальному провадженні № 12025152040001059 від 25 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді - без змін.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати, оскільки вважає її постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. 
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 
ст. 428 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. 
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Миколаївського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, якою було залишено без змін ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду 
м. Миколаєва від 20 жовтня 2025 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд   
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 
04 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3