Справа № 756/12910/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12953/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Діденко Є.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
21 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
 
судді-доповідача                              Крижанівської Г.В., 
суддів                                                Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
при секретарі                                    Шпирук Ю.С.,
                                 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги адвоката Гончарука Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, та Аврахова Тараса Григоровича, який діє в інтересах Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року, ухвалене у м. Києві, о 14:32 год., у складі судді Діденко Є.В., повний текст якого складено 20 травня 2025 року, у справі №756/12910/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
                                                 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. Зазначили, що вони тривалий час перебували у трудових відносинах з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на різних посадах. Фактичні трудові відносини з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» припинені у березні-травні 2018 року, про що ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» належним чином позивачів не повідомило, не ознайомило їх з відповідними розпорядчими документами, а також не повідомило про нараховані їм до виплати та не виплатило належні їм при звільненні суми. ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» має заборгованість перед ними, яка складається з компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили стягнути з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»:
на користь ОСОБА_1 загальну суму 1 088 101,56 грн., з яких: 80 474,24 грн. - компенсація за невикористану щорічну відпустку; 301 272,32 грн. - компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати станом на 30.09.2023 року; 656 355,00 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 30.09.2023 року включно, а також по день постановлення рішення суду; 50 000,00 грн. - моральна шкода;
на користь ОСОБА_3 загальну суму 499 014,26 грн., з яких: 2 548,62 грн. - компенсація за невикористану щорічну відпустку; 189 239,34 грн. - компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати станом на 30.09.2023 року; 257 226,30 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 30.09.2023 року включно; 50 000,00 грн. - моральна шкода;
на користь ОСОБА_4 загальну суму 1 207 223,45 грн., з яких: 84 987,00 грн. - компенсація за невикористану щорічну відпустку; 415 881,45 грн. - компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати станом на 30.09.2023 року; 656 355,00 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 30.09.2023 року включно, а також по день постановлення рішення суду; 50 000,00 грн. - моральна шкода;
на користь ОСОБА_2 загальну суму 523618,99 грн., з яких: 30 756,00 грн. - компенсація за невикористану щорічну відпустку; 122 496,89 грн. - компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати станом на 30.09.2023 року; 320 366,10 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 30.09.2023 року включно, а також по день постановлення рішення суду; 50 000,00 грн. - моральна шкода;
на користь ОСОБА_5 загальну суму 413910,75 грн., з яких: 28 083,30 грн. - компенсація за невикористану щорічну відпустку; 79 757,35 грн. - компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати станом на 30.09.2023 року; 256 070,10 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 30.09.2023 року включно, а також по день постановлення рішення суду; 50 000,00 грн. - моральна шкода, а також понесені судові витрати..
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року позов  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_2 грошову суму в загальному розмірі 173 067,11 грн., з яких: 30 756,00 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 122 311,11 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 20 000,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_5 грошову суму в загальному розмірі 120 688,14 грн., з яких: 28 083,30 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 72 604,84 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 20 000,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_4 грошову суму в загальному розмірі 393 919,63 грн., з яких: 47 689,50 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 326 230,13 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 20 000,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_3 грошову суму в загальному розмірі 210 613,18 грн., з яких: 2 548,62 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 188 064,56 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 20 000,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 грошову суму в загальному розмірі 405 337,92 грн., з яких: 80 474,24 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 304 863,68 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 20 000,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_5 суму  моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.  
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. 
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. 
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. 
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 222,27 грн. 
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_5 суму судового збору в розмірі 229,29 грн.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243,41 грн. 
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_4 грошову суму в загальному розмірі 361,92 грн.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_3 грошову суму в загальному розмірі 291,67 грн.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь держави судовий збір в розмірі 12 036,25 грн. 
27 травня 2025 року позивачі подали заяву про розподіл витрат на правничу допомогу в розмірі по 90 000,00 грн. кожному.
Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 7 260 грн. 
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_5 витрати на правничу допомогу в розмірі 6 380 грн. 
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в розмірі 7 260 грн.
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 9 240 грн. 
Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 8 140 грн.  
Не погоджуючись із рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року, адвокат Гончарук М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також представник ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» Аврахов Т.Г. подали апеляційні скарги.
Адвокат Гончарук М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просив змінити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року в частині, що оскаржується, виклавши відповідні пункти резолютивної частини рішення в наступній редакції. Стягнути з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_2 30 756,00 грн. - компенсації за невикористані відпустки, 122 496,89 грн. - компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати станом на 30 вересня 2023 року, 320 366,10 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Стягнути з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_5 28 083,30 грн. - компенсації за невикористані відпустки, 79 757,35 грн. - компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати станом на 30 вересня 2023 року, 256 070,10 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Стягнути з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_4 84 987,00 грн. - компенсації за невикористані відпустки, 415 881,45 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати станом на 30 вересня 2023 року, 656 355,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Стягнути з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_3 2548,62 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 189 240,03 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати станом на 30 вересня 2023 року, 257 226,30 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Стягнути з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 80 474,24 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 304 863,68 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 656 355,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Стягнути з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_5 суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. станом на 30 вересня 2023 року. Стягнути з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. станом на 30 вересня 2023 року. Стягнути з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. станом на 30 вересня 2023 року. Стягнути з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. станом на 30 вересня 2023 року.  Стягнути з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.   станом на 30 вересня 2023 року. В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року залишити без змін. Посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що ухвалюючи рішення про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку по наявність підстав для його зменшення, при цьому не надав належної правової оцінки доводам позивачів та не врахував правові висновки Верховного Суду. Так, обґрунтовуючи рішення щодо зменшення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, суд взяв до уваги, що ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» опинилось у складному фінансовому стані, починаючи з 2015 року у нього виникла велика заборгованість, зокрема по заробітній платі, яка була предметом стягнення у зведеному виконавчому провадженні на суму понад 6 000 000,00 грн. Однак, такий висновок не підтверджується матеріалами справи, адже ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» має необхідні ресурси та активи для виконання своїх першочергових грошових зобов`язань з виплати заробітної плати позивачам. Визначаючи розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні суд першої інстанції не врахував позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 06 грудня 2024 року у справі № 440/6856/22 щодо застосування норми ст. 117 КЗпП України в чинній редакції, якою законодавець обмежив виплату середнього заробітку 6 місяцями, проте без застосування принципу співмірності цієї суми щодо коштів, які роботодавець невчасно сплатив працівникові. Також, суд першої інстанції безпідставно зменшив заявлений розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню на користь позивачів до 5 000,00 грн., не врахувавши, що факт порушення прав позивачів має триваючий характер. ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» не вживало жодних дій з метою припинення порушення прав позивачів на оплату праці. Зазначив, що в результаті порушення прав позивачів на оплату праці ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» безперечно заподіяв їм моральної шкоду. Позивачі зазнали нервової напруги, стресу, наповнилися негативними емоціями, переживаннями від неможливості отримати кошти, що зароблені чесною працею, загрозою втрати якості життя. У зв`язку з грубим порушення їх  прав позивачі були змушені докладати значні зусилля для організації свого життя, весь час турбуватись про те, як забезпечити першочергові потреби сім`ї. Крім того, залежність будь-якої людини від здійснення інших платежів потребує стабільного доходу. У зв`язку із невиплатою заробітної плати у позивачів виникла потреба не тільки докладати значні зусилля для організації свого життя, але і необхідність запозичувати кошти для забезпечення себе першочерговими потребами. Витрачання часу на візити в поліцію, юристів, адвокатів, виконавчу службу, підготовку заяв, скарг та судового позову також порушували звичайний спосіб життя. Вважає, що суд першої інстанції неправильно визначив розмір компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відхиливши  позовні вимоги в частині нарахування компенсації за втрату частини доходів на суми такої компенсації, оскільки всі суми (заробітна плата, компенсація за невикористану відпустку, компенсації працівникам втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати, оплата за час тимчасової непрацездатності тощо), належні до сплати працівникові, мають бути виплачені у день його звільнення і є складовою частиною заробітної плати.Конституційний Суд України у своєму рішенні №1-18/2013 від 15 жовтня 2013 року дійшов висновку що кошти, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати та компенсації працівникам частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, мають компенсаторний характер. Як складові належної працівникові заробітної плати ці кошти спрямовані на забезпечення реальної заробітної плати з метою підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності заробітної плати у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги. Отже, невиплата компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату є складовою заробітної плати; у випадку невиплати такої компенсації у встановлені строки - такі суми теж підлягають індексації. Лише такий підхід здатен забезпечити працівникові компенсаторний ефект у зв`язку з несвоєчасністю виплати заробітної плати роботодавцем, забезпечити підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності заробітної плати у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги. Також, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги позивача ОСОБА_4 про стягнення компенсації за невикористані дні відпусток та про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, однак неправомірно зменшив базу для розрахунку компенсації за невикористані дні відпусток та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. Так, судом було виключено із бази розрахунку середньої заробітної плати розмір матеріальної допомоги, як одноразової виплати, за листопад 2017 року. Однак, в рішенні відсутні докази та аргументи про будь-яку матеріальну допомогу ОСОБА_4 . При цьому в рішенні суд першої інстанції чітко встановив факти стягнення на користь ОСОБА_4 суто заробітної плати. Саме помилкове виключення із бази розрахунку середньої заробітної плати розміру матеріальної допомоги спричинило невірні розрахунки судом сум компенсації за невикористані дні відпусток та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
Представник ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» Аврахов Т.Г. в апеляційній скарзі просив скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року в частині стягнення з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь: ОСОБА_2 - 30 756,00 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 122 311,11 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів; ОСОБА_5 - 28 083,30 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 72 604,84 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів; ОСОБА_4 - 47 689,50 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 326 230,13 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів; ОСОБА_3 - 2 548,62 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 188 064,56 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів; ОСОБА_1 - 80 474,24 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 304 863,68 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів; та ухвалити нове рішення в скасованій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачів в частині стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати. Посилався на те, що рішення суду першої інстанції було ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи. Вважає, що судом першої інстанції було неправильно вирішено вимоги позивачів в частині стягнення з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» грошової компенсації за невикористані дні відпустки та суми компенсації за втрату частини заробітної плати. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи містять достатньо доказів, котрі доводять факт невиплати ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» компенсації за невикористану відпустку. Надаючи оцінку доводам в цій частині, суд взяв до уваги, що відповідно до даних Пенсійного фонду України, нарахування за щорічні і додаткові відпустки за період з 01 січня 2013 року по 31 травня 2018 року проводились позивачам в такому розмірі: ОСОБА_2 в сумі 2 061,08 грн. за липень 2017 року, ОСОБА_4 в сумі 1 198,40 грн. за серпень 2013 року, серпень - вересень 2013 року - 3 115,84 грн., серпень 2016 року - 3 966,95 грн., квітень 2017 - 3 113,90 грн., ОСОБА_1 за липень 2013 року - 7 767,67 грн., ОСОБА_5 за вересень 2016 року - 1 438,80 грн., ОСОБА_3 проводились певні нарахування у всіх періодах до травня 2017 року. З урахуванням викладеного, суд вважав, що позивачами було доведено право на стягнення компенсацій за невикористані дні відпусток у розрахованому розмірі, виходячи із відомостей довідок ОК-7: ОСОБА_2 за 200 днів невикористаної відпустки - 30 756,00 грн. (200 х 153,78 грн.); ОСОБА_5 за 210 днів невикористаної відпустки  - 28 083,30 грн. (210 х 133,73 грн.); ОСОБА_4 за 150 днів невикористаної відпустки - 47 689,50 грн. (150 х 317,93 грн.); ОСОБА_3 за 18 днів невикористаної відпустки - 2 548,62 грн. (18 х 141,59 грн.); ОСОБА_1 за 253 днів невикористаної відпустки  - 80 474,24 грн. (253 х 318,08 грн.). Однак, суд не врахував, що матеріали справи не містять жодного належного, повного та достовірного доказу, що доводять факт перебування позивачів у трудових відносинах з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм». Факт звільнення позивачів з підприємства з 01 березня 2018 року на підтвердження права позивачів на отримання грошової компенсації у разі звільнення, а, відтак права на позов, у цій частині, у судовому засіданні не знайшов свого доказового підтвердження. Звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази, у розрізі кожного позивача, якими є довідки або виписки, розрахункові відомості про заробітну плату, що підтверджують середню заробітну плату, на основі якої була розрахована компенсація за невикористані дні відпусток, а відтак, у суду були відсутні підстави для прийняття розрахунку грошової компенсації за невикористану відпустку в цілому по кожному позивачу. Позивачі обґрунтовуючи вимоги, посилаються на розмір нарахованої заробітної плати, який зазначено у формі ОК-7 ПФУ з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальних відомостей про застраховану особу, вважаючи, що інформація Пенсійного фонду України. Проте, офіційні відомості Пенсійного фонду України щодо розміру заробітної плати стосовно працівника підтверджують лише його страховий стаж та не можуть бути прийняті судом як належні докази щодо розміру заробітної плати та розміру заборгованості по ній. Також, суд не надав оцінки тому, що надані позивачами розрахунки сум компенсації за невикористані відпустки не узгоджуються з іншими доказами. Ухвалюючи рішення в частині стягнення компенсації втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати компенсації за дні невикористаних відпусток, суд не перевірив  відповідність наданого позивачами розрахунку положенням ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» ст. 2, 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» щодо структури грошового доходу громадян, який підлягає індексації, та відповідним підзаконним актам, зокрема «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, абз. 3 пункту 3 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014 року № 36, п. 5 Порядку № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення», Інструкції зі статистики заробітної плати, Державний комітет статистики України; Наказ від 13 січня 2004 року, «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року (із змінами) №100, що визначають перелік виплат, грошового доходу, що не підлягає індексації. Так, згідно ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» об`єктом індексації грошових доходів населення є оплата праці як грошовий дохід громадян, одержаний ними в гривнях на території України і який не має разового характеру. Положеннями пункту 3 Порядку № 159 передбачено, що компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: заробітна плата (грошове забезпечення).  Згідно з пп. 2.2.12. Наказу Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5 «Про затвердження Інструкції зі статистики заробітної плати» зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713, вбачається, що компенсація за невикористану відпустку належить до виплат за невідпрацьований час. У постанові Верховного Суду від 21 серпня 2023 року у справі №460/6767/20 викладено висновок у тому, що пунктами 2, 3 Порядку № 159 передбачено, що компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, а в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2022 року у справі № 640\14757\21 викладено висновок, що в пункті третьому Порядку № 1078 наведений перелік виплат, які не підлягають індексації. В цьому переліку зазначається про соціальні виплати, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму. Наведений в пункті 3 Порядку 1078 перелік виплат, які не підлягають індексації, не є вичерпним, про що свідчить використання законодавцем слова «зокрема». Однак, суд першої інстанції наведених приписів законодавчих та підзаконних актів не врахував, обмежившись при вирішенні спору поверхневим, формальним дослідженням розрахунків позивачів, що призвело до покладення на ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» протиправного обов`язку щодо оплати грошових сум, котрі не належать позивачам, та є майном державного підприємства, яке має інші зобов`язання перед працюючими працівниками у частині виплати поточної заробітної плати та погашення заборгованості перед державними та місцевими фондами.
Також, представник ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» Аврахов Т.Г. подав відзив на апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 , Гришина І.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та просив залишити її без задоволення.
В апеляційній інстанції адвокат Гончарук М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав. Проти доводів апеляційної скарги представника відповідача заперечував, просив скаргу залишити без задоволення з огляду на її безпідставність.
Представник ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» Аврахов Т.Г. подану ним апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав. Проти доводів апеляційної скарги представника позивачів заперечував, просив скаргу залишити без задоволення з огляду на її безпідставність.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи,  позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тривалий час перебували у трудових відносинах з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на різних посадах.
В ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»  діяв колективний договір, зареєстрований 23.06.2009 р., на 2014-2015 роки зареєстрований 29.04.2014, на 2016-2017 роки зареєстрований 21.07.2016 р. (зі змінами). У колективних договорах, зокрема передбачено, надавати працівникам щорічну відпустку відповідно до Закону України «Про відпустки», встановлено тривалість основної відпустки 24 календарні дні та додатково 7 календарних днів працівникам з ненормованим робочим днем. Список професій і посад з ненормованим робочим днем затверджувався додатком до колективного договору.
Згідно зі штатним розкладом ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на 01.02.2018 р., посадовий оклад художнього керівника - першого заступника генерального директора ОСОБА_4 складав 9016,00 грн., старшого інженера ОСОБА_5 - 3723,00 грн., головного спеціаліста ОСОБА_3 - 6424,00 грн., керівника комплексу ОСОБА_1 - 9016,00 грн., кіномеханіка І категорії Гришина І.М. - 4131,00 грн.
Наказом Державного комітету телебачення і радіомовлення України № 519 від 21.12.2017 р. вирішено припинити ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» шляхом перетворення у ПАТ «Укртелефільм»; створити комісію з перетворення підприємства і затвердити її персональний склад; Аврахова Т.Г. призначено головою комісії з перетворення. Голові комісії доручено забезпечити, зокрема дотримання соціально-правових гарантій працівників підприємства під час перетворення, проведення аудиту бухгалтерського обліку і фінансової звітності підприємства.
Відповідно до акту від 02.02.2018 року, підписаного ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , зазначено, що на вимогу голови комісії з перетворення Аврахова Т.Г. начальником відділу кадрової та адміністративної роботи ОСОБА_9 на підставі первинних кадрових документів 02 лютого 2018 р. була складена Довідка невикористаних відпусток працівниками Укртелефільму станом на 01.01.2018 та через головного спеціаліста (референта) ОСОБА_7 передана голові комісії з перетворення Аврахову Т.Г . На підставі довідки невикористаних відпусток працівниками Укртелефільм, головою комісії з перетворення Авраховим Т.Г. було видано наказ № 3 від 07.02.2018 року.
Відповідно до Довідки невикористаних відпусток працівниками УСТФ «Укртелефільм» на 01.01.2018 р. у вигляді таблиці, складеної 02.02.2018 року за підписом Начальника відділу кадрової та адміністративної роботи ОСОБА_9 , з 10.08.2012 - 2017 ОСОБА_4 має 145 днів невикористаних відпусток, 4 повні відпустки; ОСОБА_3 - відомості відсутні; з 31.08.2009 - 2017 ОСОБА_1 має 248 днів невикористаних відпусток, 8 повних відпусток; з 09.08.2008 - 2017 ОСОБА_2 має 196 днів невикористаних відпусток, 7 повних відпусток; з 19.02.2010 - 2017 ОСОБА_5 має 205 днів невикористаних відпусток, 6 повних відпусток.
Згідно з листом Державної аудиторської служби України від 05.02.2018 р. № 03-14/49, у 2015 році Держфінінспекція доручила Держфінінспекції у м. Києві провести позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Укртелефільм». Поряд із цим, провести цей контрольний захід не вдалося через суцільний супротив з боку відповідальних працівників об`єкта контролю щодо допущення до проведення ревізії та надання всіх необхідних документів. З огляду на це фахівцями були складені акти про неможливість проведення контрольного заходу. Наразі будь-яка інформація від ДП «Укртелефільм» щодо поновлення бухгалтерського обліку на наявності всіх бухгалтерських документів, не надходила.
Згідно наказу Голови комісії з перетворення Аврахова Т.Г. № 03 від 07.02.2018 р. вказано, що у зв`язку з великим обсягом невикористаних відпусток працівниками ДП Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», наказую до 15.00 години 08.02.2018 р. заступникам генерального директора, керівникам підрозділів надати у письмовому вигляді пояснення щодо невикористаних відпусток кожним працівником, а також пропозиції щодо використання відпустки працівниками студії у період з 10 лютого по 10 квітня 2018 р.
Наказом Голови комісії з перетворення Аврахова Т.Г. № 04 від 08.02.2018 р. вирішено призупинити дію наказу № 04 від 12.09.2017 року для з`ясування підстав нарахування матеріальної допомоги працівникам за 2015-2017 роки.
Наказом Голови комісії з перетворення Аврахова Т.Г. № П-001 від 01.03.2018 р. вирішено скасувати накази № 04 від 12.09.2017 року та № 12 від 20.10.2015 року.
У Акті № А-31 від 01.03.2018 року, Аврахов Т.Г. , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили, що головний бухгалтер ОСОБА_8 відмовилась надати письмове пояснення щодо факту відсутності необхідних документів для проведення інвентаризації та поточної бухгалтерської звітності.
У Акті № А-316 від 16.03.2018 року, Аврахов Т.Г. , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили, що начальник відділу кадрової та адміністративної роботи ОСОБА_9 відмовилась надати письмове пояснення щодо відсутності у відділі кадрової та адміністративної роботи первинних документів.
У Акті № 326/3 від 27.03.2018 р., Аврахов Т.Г. , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили, що зробили перевірку стану зберігання документації в приміщенні бухгалтерії ДП УСТФ «Укртелефільм» 27.03.2017 року і виявили відсутність первинних документів, а також засвідчили неналежний стан зберігання всієї бухгалтерської документації.
Наказом голови комісії Аврахова Т.Г. № 30/1-К від 14.05.2018 р., доручено начальнику відділу кадрової та адміністративної роботи ОСОБА_17 провести службове розслідування щодо відсутності кадрових документів в ДП УСТФ «Укртелефільм», зокрема в кабінеті колишнього начальника відділу кадрів та адміністративної роботи ОСОБА_9 .
04.04.2018 року Головою комісії Авраховим Т.Г. до прокуратури подані заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактом відсутності бухгалтерської і кадрової документації, відповідальними за зберігання якої були ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року у справі № 755/9121/17 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»  на користь ОСОБА_2    заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2016 року по 31.05.2017 року в розмірі 38826,71 грн. та компенсацію за затримку заробітної плати 2724,08 грн.
Постановою державного виконавця від 05.02.2018 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу на користь ОСОБА_2 .
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року у справі № 755/19466/17 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»  на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року станом на 01.12.2017 в розмірі 18166,69 грн., матеріальну допомогу на 2015 рік в розмірі 49572,00 грн., а всього 67738,68 грн.
У довідці Пенсійного фонду України форма ОК-7 на ОСОБА_2 містяться відомості про нарахування від ДП «УСТФ «Укртелефільм» за 2015 р. - 24646,78 грн., за 2016 р. - 45242,55 грн., за 2017 р. - 49246,33 грн., за 2018 р. - 9315,68 грн., за 2023 р. - 6106,49 грн.
Згідно з банківською випискою на користь ОСОБА_2 від ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»  було виплачено: 25.01.2018 - 1000,00 грн., 31.01.2028 - 1900,00 грн., 20.06.2019 - 4238,59 грн., 27.06.2019 - 1489,86 грн., 31.07.2019 - 3018,77 грн., 15.10.2019 - 1418,38 грн., 16.10.2019 - 13275,45 грн., 25.10.2019 - 9178,91 грн., 31.10.2019 - 360,57 грн., 12.11.2019 - 2781,33 грн., 02.11.2020 - 2559,33 грн., 22.03.2021 - 829,49 грн., 22.04.2021 - 2720,11 грн., 15.02.2023 - 25646,37 грн., 16.02.2023 - 67738,68 грн., 18.04.2023 - 8262,00 грн., 26.06.2023 - 4015,00 грн.
Відповідно до відповіді ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві на адвокатський запит, немає можливості надати відомості про нарахування стосовно ОСОБА_2 за типом нарахувань «10» за період з 01.01.2003 по 31.12.2012; за період з 01.01.2013 по 31.05.2018 нарахування за типом 10 відображено в сумі 2061,08 грн. за липень 2017 року.
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року у справі № 755/9069/17 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_4    заборгованість по заробітній платі у в розмірі 123115,94 грн.
  Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року у справі № 755/19264/17 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_4    заборгованість по заробітній платі з 01.01.2015 по 31.12.2015 у в розмірі 70951,88 грн.
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року у справі № 755/688/18 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_4    заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 108192,00 грн.
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2018 року у справі № 755/3661/18 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_4    заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2017 року по 31.12.2017 року в розмірі 53279,65 грн.
Постановою Київського апеляційного суду 26 червня  2019 року у справі № 755/12651/18 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_4    18032,00 грн. заборгованості по заробітній платі з 01.01.2018 по 01.03.2018.
Постановами державного виконавця від 22.01.2018,24.04.2018, 02.05.2018, 19.02.2018 р. відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу на користь ОСОБА_4 .
У довідці Пенсійного фонду України форма ОК-7 на ОСОБА_4 містяться відомості про нарахування від ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» за 2016 р. - 97755,60 грн., за 2017 р. - 102381,41 грн., за 2018 р. - 19085,68 грн., за 2019 р. - 38731,97 грн., за 2023 р. - 6106,49 грн.
Згідно з банківською випискою на користь ОСОБА_4 від ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» було виплачено: 16.04.2018 - 50553,36 грн., 18.04.2018 - 1083,29 грн., 27.04.2018 - 9726,14 грн., 16.05.2018 - 12718,73 грн., 10.02.2023 - 108192 грн. та 70951,88 грн., 14.02.2023 - 53239,65 грн.
У відповіді ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві на адвокатський запит зазначено, що у ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві немає можливості надати відомості про нарахування стосовно ОСОБА_4 за типом нарахувань «10» за період з 01.01.2003 по 31.12.2012; за період з 01.01.2013 по 31.05.2018 нарахування за типом 10 відображено в сумі 1198,4 грн. за серпень 2013 року, серпень-вересень 2013 року - 3115,84 грн., серпень 2016 року - 3966,95 грн., квітень 2017 - 3113,90 грн.
  Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року у справі № 755/10631/17 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_3    заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 41412,14 грн., матеріальна допомога за 2015 р. - 77112, а всього - 118524,14 грн.
Постановою державного виконавця від 07.03.2018 р. відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу на користь ОСОБА_3 .
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року у справі № 755/11835/17 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_3   заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2016 року по 31.07.2017 року в розмірі 67894,89 грн.
Постановою державного виконавця від 07.03.2018 р. відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу на користь ОСОБА_3 .
У довідці Пенсійного фонду України форма ОК-7 на ОСОБА_3 містяться відомості про нарахування від ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» за 2015 р. - 24924,95 грн., 2016 р. - 68463,78 грн., за 2017 р. - 51130,39 грн., за 2018 р. - 7479,68 грн.
Згідно з банківською випискою по рахунку 14.02.2023 р. на користь ОСОБА_3 від відповідача було виплачено 118524,14 грн. та 67894,89 грн.
У відповіді ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві на адвокатський запит,  зазначено що у ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві немає можливості надати відомості про нарахування стосовно ОСОБА_3 за типом нарахувань «10» за період з 01.01.2003 по 31.12.2012; за період з 01.01.2013 по 31.05.2018 нарахування за типом 10 відображено: з жовтня 2013 року по листопад 2013 року - 623,96 грн., 1559,90 грн., з серпня 2016 по квітень 2017 року - 1960,56 грн., 4792,48 грн., 3715,69 грн., 5908,80 грн., 196,96 грн., 5819,58 грн., 862,16 грн., 4736,38 грн., 1937,61 грн., 4060,30 грн., 2564,40 грн., 3834,54 грн., 2769,39 грн., 3419,04 грн., 3205,35 грн.
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2017 року у справі № 755/9841/17 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»  на користь ОСОБА_1   заборгованість по заробітній платі за період з 01.02.2016 року по 31.05.2017 року в розмірі 67862,55 грн.
Постановою державного виконавця від 24.01.2018 р. відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу на користь ОСОБА_1 .
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року у справі № 755/19262/17стягнуто  з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1   заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, а також матеріальну допомогу в загальному розмірі 108192,00 грн.
Постановою державного виконавця від 13.02.2018 р. відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу на користь ОСОБА_1 .
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року у справі № 755/4027/18 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1   заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2017 року по 31.12.2017 року, в загальному розмірі 49254,65 грн.
Постановою державного виконавця від 02.05.2018 р. відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу на користь ОСОБА_1 .
У довідці Пенсійного фонду України форма ОК-7 на ОСОБА_1 містяться відомості про нарахування від ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»  за 2015 р. - 29106,66 грн., 2016 р. - 96218,67 грн., за 2017 р. - 111603,30 грн., за 2018 р. - 19085,68 грн.
Згідно з банківською випискою на користь ОСОБА_1 від ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»  було виплачено: 28.08.2018 - 32288,09 грн., 11.12.2018 - 9723,96 грн., 04.01.2019 р. - 25850,50 грн., 04.10.2022 - 35641,54 грн., 09.02.2023 - 143502,34 грн., 14.02.2023 - 49254,65 грн., 26.04.2023 - 18032,00 грн.
Відповідно до відповіді ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві на адвокатський запит, ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило про неможливість надати відомості про нарахування стосовно ОСОБА_1 за типом нарахувань «10» за період з 01.01.2003 по 31.12.2012; за період з 01.01.2013 по 31.05.2018 нарахування за типом 10 відображено: за липень 2013 року - 7767,67 грн.
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року у справі № 755/19163/17 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_5   заборгованість по заробітній платі та матеріальної допомоги за період 2015 рік, в загальному розмірі 64609,75 грн.
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року у справі № 755/3487/18 стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2017 по 31.12.2017, в загальному розмірі 24361,14 грн.
Згідно з банківською випискою на користь ОСОБА_5 від ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» було виплачено: 22.03.2018 - 33570,54 грн., 06.05.2021 - 64609,75 грн., 16.02.2023 - 24361,14 грн., 18.04.2023 - 7323,00 грн., 16.05.2023 - 4424,18 грн.
У виписці по рахунку ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» зафіксовані витрати підприємства за 2019 рік, зокрема на оплату комунальних послуг, юридичних та інших послуг всього на суму 458 287,35 грн.
Відповідно до відповіді ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві на адвокатський запит, немає можливості надати відомості про нарахування стосовно ОСОБА_5 за типом нарахувань «10» за період з 01.01.2003 по 31.12.2012; за період з 01.01.2013 по 31.05.2018 нарахування за типом 10 відображено: за вересень 2016 року - 1438,80 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до ДП УСТФ «Укртелефільм» про стягнення заробітної плати, в якості забезпечення позову накладено арешт на рухоме і нерухоме майно відповідача в межах суми 421909,62 грн.
В порядку примусового виконання судових наказів про стягнення заборгованості із заробітної плати у зведеному виконавчому провадженні № 53911901 постановами державного виконавця від 25.01.2018 та 14.08.2018 було накладено арешт на кошти боржника на розрахунковому рахунку і на майно боржника.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року накладено арешт на земельну ділянку ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм`та цілісний майновий комплекс.
Відповідно до листа від 29.10.2018 року працівники ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» звертались, зокрема до Державного комітету телебачення і радіомовлення, в якому просили, зокрема провести прозору інвентаризацію майна і активів підприємства та провести з ними повний розрахунок із заборгованості по заробітній платі.
Листом ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» від 11.06.2019 р. на вимогу державного виконавця надано відповідь, що комісія з перетворення вживає усіх можливих заходів виконання вимог законодавства. 11.03.2019 року було отримано постанови про закінчення виконавчих проваджень з виплати заборгованості працівникам підприємства на загальну суму 1 250 046,18 грн.
25.07.2019 року  ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» було подано скаргу на бездіяльність державного виконавця щодо ненадання інформації про розподіл коштів, знятих з рахунків підприємства на суму 513964,34 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2019 р. визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця в частині накладення арешту на кошти з певного рахунку боржника.
Згідно з довідкою ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про відкриті рахунки від 24.03.2020 р., станом на 21.03.2020 року з рахунків виконавчою службою було стягнуто 2 038 908,55 грн.
Відповідно до листа  від 28.05.2020 р. ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» звернулось до Дніпровського районного ВДВС у м. Києві з проханням надати звітність щодо нарахованих і погашених сумах заборгованості по кожному судовому рішенню, а також перелік арештованого майна і грошових коштів.
02.08.2022 р. ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» було подано скаргу до Міністра юстиції України щодо невиконання державним виконавцем рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2019 р. Зокрема, у скарзі зазначено, що загалом у зведених виконавчих провадженнях на виконанні перебуває 117 виконавчих документів на загальну суму 6236285,10 грн.
Листом від 01.12.2022 р. ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» проінформувало Дніпровський районний ВДВС у м. Києві, що Шевченківським районним судом м. Києва скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року у кримінальному провадженні в частині нерухомого майна, а саме ряду квартир.
Згідно з листом від 10.10.2023 р. Державного комітету телебачення і радіомовлення України, у звітних документах ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», зверненнях, відповідях підприємства відсутня інформація про наявність у працівників невикористаної відпустки починаючи з 2000 року.
 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 порушили перед судом питання про стягнення із з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»:
на користь ОСОБА_1 : загальну суму 1 088 101,56 грн., з яких: 80 474,24 грн. -компенсація за невикористану щорічну відпустку; 301 272,32 грн. - компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати станом на 30.09.2023 року; 656 355,00 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 30.09.2023 року включно, а також по день постановлення рішення суду; 50 000,00 грн. - моральна шкода;
на користь ОСОБА_3 : загальну суму 499 014,26 грн., з яких: 2 548,62 грн. - компенсація за невикористану щорічну відпустку; 189 239,34 грн. - компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати станом на 30.09.2023 року; 257 226,30 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 30.09.2023 року включно; 50 000,00 грн. - моральна шкода;
на користь ОСОБА_4 : загальну суму 1 207 223,45 грн., з яких: 84 987,00 грн. -компенсація за невикористану щорічну відпустку; 415 881,45 грн. - компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати станом на 30.09.2023 року; 656 355,00 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 30.09.2023 року включно, а також по день постановлення рішення суду; 50 000,00 грн. - моральна шкода;
на користь ОСОБА_2 : загальну суму 523618,99 грн., з яких: 30 756,00 грн. -компенсація за невикористану щорічну відпустку; 122 496,89 грн. - компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати станом на 30.09.2023 року; 320 366,10 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 30.09.2023 року включно, а також по день постановлення рішення суду; 50 000,00 грн. - моральна шкода;
на користь ОСОБА_5 : загальну суму 413910,75 грн., з яких: 28 083,30 грн. -компенсація за невикористану щорічну відпустку; 79 757,35 грн. - компенсація за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати станом на 30.09.2023 року; 256 070,10 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 30.09.2023 року включно, а також по день постановлення рішення суду; 50 000,00 грн. - моральна шкода, а також понесені судові витрати..
Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнувши з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»: на користь ОСОБА_2 грошову суму в загальному розмірі 173067,11 грн., з яких: 30756,00 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 122311,11 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 20 000,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів;  на користь ОСОБА_5 грошову суму в загальному розмірі 120 688,14 грн., з яких: 28083,30 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 72604,84 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 20 000,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів; на користь ОСОБА_4 грошову суму в загальному розмірі 393 919,63 грн., з яких: 47689,50 грн.- компенсація за невикористані відпустки, 326230,13 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 20 000,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів; на користь ОСОБА_3 грошову суму в загальному розмірі 210613,18 грн., з яких: 2548,62 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 188064,56 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 20 000,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів; на користь ОСОБА_1 грошову суму в загальному розмірі 405337,92 грн., з яких: 80474,24 грн. - компенсація за невикористані відпустки, 304863,68 грн. - компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 20 000,00 грн. - середній заробіток за час затримки у розрахунку, з утриманням із цих сум податків, зборів та інших обов`язкових платежів; а також стягнув з  ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь кожного із позивачів по 5000 грн. моральної шкоди.
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення суду першої інстанції. 
Відповідно до ст. 43 Конституції України гарантовано право кожного на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Статтею 94 КЗпП України визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Згідно з частиною першою статті 83 КЗпП України та частиною першою статті 24 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину-інваліда з дитинства підгрупи А I групи.
Згідно з ст. 117 ЦПК України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника (стаття 117 КЗпП України).
Таким чином, у день звільнення працівника роботодавець зобов`язаний провести з ним повний розрахунок, виплативши всі суми, що належать йому від підприємства, зокрема, заробітну плату, вихідну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку, оплату за час тимчасової непрацездатності тощо. Невиконання такого обов`язку тягне  відповідальність у вигляді стягнення з нього на користь працівника середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно статей 1, 2, 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати  частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і  організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам  втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі  з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати  частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на  один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період  починаючи з дня набрання чинності цим Законом.
 Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони  одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати;  стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші. Сума компенсації обчислюється  шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).
Також, ч. 1 ст. 237-1 КЗпП України передбачено відшкодування роботодавцем моральної шкоди працівнику  у разі, якщо порушення його законних прав, у тому числі внаслідок дискримінації, мобінгу (цькування), факт якого підтверджено судовим рішенням, що набрало законної сили, призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
При цьому відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як було встановлено, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебували у трудових відносинах з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» та були звільнені з роботи. 
В день звільнення з ними не було проведено виплату всіх належних їм сум, зокрема, заробітної плати, матеріальної допомоги, а також компенсації за невикористану ними відпустку, право на які підтверджено матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 компенсації за невикористані відпустки відповідно до ст. 83 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про відпустки», компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати  частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», середнього заробітку за час затримки у розрахунку відповідно до ст. 117 ЦПК України, а також моральної шкоди.
Колегія суддів відхиляє посилання представника ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на ненадання позивачами доказів на підтвердження перебування позивачів у трудових відносинах з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» та  звільнення позивачів з роботи з 01 березня 2018 року. 
Факт перебування позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у трудових відносинах з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» підтверджується матеріалами справи, зокрема, актами перевірки та судовими наказами, якими стягувалася заборгованість по заробітній платі та матеріальній допомозі.
ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» не було надано доказів на спростування зазначених позивачами обставин, а також на спростування права позивачів на компенсацію за невикористану відпустку. При цьому в судовому засіданні представник ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» фактично визнав перебування позивачів у трудових відносинах з підприємством.
Свої заперечення ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» фактично ґрунтувало виключно на втраті підприємством кадрової та фінансової документації. 
Проте, вказані доводи ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»  не спростовують висновків суду першої інстанції та не перекладають обов`язок щодо доведення обставин, що мають значення для справи, на позивачів.
Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, представник ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» не надав довідки про розмір середньоденної заробітної плати позивачів та сум, що підлягають сплаті позивачам за спірний період, а також  доказів на спростування розрахунку компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за час затримки у розрахунку.
Колегія суддів відхиляє посилання представника на те, що ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» є державним підприємством та має зобов`язання    перед працюючими працівниками у частині виплати поточної заробітної плати та погашення заборгованості перед державними та місцевими фондами, оскільки вказані обставини були враховані судом першої інстанції. Так, визначаючи розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд врахував перебування ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» у складному фінансовому стані та наявність у нього значних боргів по оплаті праці.
Також, колегія суддів вважає безпідставними доводи представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на безпідставність зменшення судом сум середнього заробітку, які підлягають стягненню на їх користь. 
Представник позивачів посилався на позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 06 грудня 2024 року у справі № 440/6856/22 щодо застосування норми ст. 117 КЗпП України, якою законодавець обмежив виплату середнього заробітку 6 місяцями, проте без застосування принципу співмірності цієї суми щодо коштів, які роботодавець невчасно сплатив працівникові.
Разом з тим, 08 жовтня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду у справі №489/6074/23 було ухвалено постанову, в якій зазначено, що шестимісячне обмеження, установлене ст. 117 КЗпП України, не нівелює необхідності застосування судом критеріїв, визначених Великою Палатою. Суд при вирішенні подібного спору має оцінювати обставини справи (зокрема, розмір боргу) для визначення справедливого розміру компенсації, який може дорівнювати середньому заробітку за шість місяців, однак може бути і значно меншим, але в будь-якому разі не може перевищувати цю встановлену законом межу.
Закон № 2352-IX, на підставі якого було встановлено зазначене шестимісячне обмеження нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,   не змінив правову природу відшкодування за статтею 117 КЗпП України, яка залишається компенсаційною. Оскільки мета норми права - компенсація, а не покарання, тому і принципи, як-от розумності, справедливості та пропорційності слід застосовувати до визначення розміру компенсації незмінно і послідовно, а статтю 117 КЗпП України потрібно тлумачити у взаємозв`язку із загальними принципами цивільно-правової відповідальності.
Тобто, обмеження періоду нарахування відшкодування за затримку розрахунку при звільненні шістьма місяцями, запроваджене до статті 117 КЗпП України Законом № 2352-IX, установлює максимальну межу відповідальності роботодавця. Ця законодавча межа не нівелює фундаментальних принципів розумності, справедливості та пропорційності, а також не змінює компенсаційного характеру відповідної виплати.
 Розглядаючи спори про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні після 19 липня 2022 року, необхідно брати до уваги співмірність заявленої до стягнення суми відшкодування з огляду на конкретні обставини справи. При здійсненні такої оцінки необхідно керуватися критеріями, встановленими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц (зокрема, враховувати розмір простроченої заборгованості, її співвідношення із середнім заробітком, поведінку сторін тощо) для забезпечення справедливого балансу інтересів сторін трудових правовідносин. Розмір відшкодування суд може зменшити незалежно від ступеня задоволення позовних вимог про стягнення належних звільненому працівникові сум. Однак загальний період нарахування компенсації не може перевищувати шести місяців.
Відтак, врахувавши розмір характер, заборгованості перед позивачами та майновий стан ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для зменшення сум середнього заробітку, який підлягає стягненню на корить позивачів до 20 000,00 грн. на користь кожного із них. 
Представником позивачів не було доведено того, що вказана сума середнього заробітку на відповідає принципам розумності, справедливості та пропорційності.
У колегії суддів відсутні підстави для висновку про те, що судом першої інстанції було неправильно обраховано суму заборгованості по компенсації за невикористані відпустки, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Також, колегія суддів погоджується із визначеним судом першої інстанції розміром моральної шкоди, який підлягає стягненню на користь позивачів - 5 000,00 грн. При визначенні розміру моральної шкоди судом першої інстанції враховано характер порушень трудових прав позивачів. 
Крім того, надаючи оцінку доводам представника позивачів щодо розміру моральної шкоди, колегія суддів враховує розмір заборгованості, поновлення майнових прав позивачів внаслідок стягнення з відповідача компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. При цьому позивачами не було надано суду доказів на підтвердження значних моральних страждань та їх наслідків. 
 Доводи апеляційних скарг представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» не спростовують висновків суду першої інстанції.
Відтак, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, надав всім доводам заявника належну правову оцінку, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та постановив законне, правильне по суті і справедливе судове рішення.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційних скарг без задоволення, а рішення суду без змін.
Керуючись ст. 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу адвоката Гончарука Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та апеляційну скаргу Аврахова Тараса Григоровича, подану в інтересах Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» залишити без задоволення.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
 
Повне судове рішення складено 28 жовтня 2025 року.
Суддя-доповідач
Судді