УХВАЛА
 
19 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 504/1314/22
провадження № 61-8666ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 липня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року (повний текст судового рішення складено 26 травня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни., про скасування державної реєстрацію права власності та припинення право власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
07 липня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 липня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків. Особа, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 22 липня 2025 року указані недоліки було усунуто.
 
У клопотанні  ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала 06 червня 2025 року. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з кабінету системи «Електронний суд» в який надійшла оскаржувана постанова від апеляційного суду.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від  08 червня 2021  року  у справі № 662/397/15-ц, від 12 червня 2019 року у  справі  № 487/10128/14-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 23жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц, від 05 лютого 2020 року у справі № 924/196/19, від 30 січня 2020 року усправі № 904/1093/19, від 20 січня 2020 року у справі № 902/803/17, від 02 листопада 2022 року у справі № 685/1008/20).
 
Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити  ОСОБА_1  строкна касаційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 липня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 504/1314/22.
 
Витребувати з Доброславського районного суду Одеської області цивільну справу № 504/1314/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни., про скасування державної реєстрацію права власності та припинення право власнос.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2025 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
  Судді:                                                                             І. О. Дундар 
 
                                                                                                          Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                          В. І. Крат