УХВАЛА
 
05 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 447/117/24
провадження № 61-244св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України 
в особах Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герея Олександра Дмитровича на постанову Львівського апеляційного суду 
від 02 грудня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 
2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування 
і прокуратури в розмірі 704 000,00 грн.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Судовий збір компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постановою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційні скарги керівника Львівської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задоволено.
Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2024 року скасовано.
Постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особах ДКС України, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури 
у кримінальному провадженні №12015140200000725 відмовлено.
03 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Герей О. Д. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року (повний текст постанови виготовлено 13 грудня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду 
07 січня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду 
від 02 грудня 2024 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, 
а саме суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 10 липня 2024 року 
у справі № 759/7200/21 (провадження № 61-329св24).
 
Ухвалою Верховного Суду 10 січня 2025 року відкрито касаційне провадження              у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герея О. Д., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
 
03 лютого 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України 
в особах Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої   незаконними   діями   органу   досудового  розслідування  і  прокуратури,                    
 
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герея Олександра Дмитровича на постанову Львівського апеляційного суду 
від 02 грудня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

 
 
                                                                                                        Б. І. Гулько

 
 
                                                                                                        Д. Д. Луспеник