Справа № 991/10926/25
Провадження 1-кс/991/11014/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року                                                                        Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянув питання про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000296 в режимі відеоконференції та

ВСТАНОВИВ:
1.В провадження судді ОСОБА_1 вказане клопотання надійшло 23 жовтня 2025 року. Його розгляд призначено на 15:00 год 29 жовтня 2025 року.
2.Наразі підозрюваний ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
3.Порядок вирішення клопотання про продовження строку досудового розслідування, передбачений ч. 3 ст. 295-1 КПК України, регламентує, що клопотання розглядається за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
4.Відповідно до вимог пунктів 4, 4-1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого неодноразово продовжувався.
Відповідно до положень частини 4 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 КПК України).
5.Враховуючи зазначене, у зв`язку із введенням на території України правового режиму воєнного стану, що супроводжується масованими ракетними обстрілами з боку Російської Федерації, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини, а також з метою забезпечення оперативності, повноти судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, для забезпечення у судовому засіданні участі підозрюваного ОСОБА_2 , суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Судове засідання з розгляду клопотання, призначене на 15:00 год 29 жовтня 2025 року, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
2.Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
3.Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки.
4.Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для її виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 ОСОБА_1