УХВАЛА                                                 
 
08 жовтня 2025 року
м. Київ
 
справа № 369/11128/22
 
провадження № 61-1628св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. 
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),
 
учасники справи:
позивач - заступник керівника Київської обласної прокуратури, який 
діє в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві 
та Київській області, Фонду державного майна України,
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
третя особа -ОСОБА_5 ,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Дарчука Сергія Сергійовича,про продовження строку на подання відзиву,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У листопаді 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури 
в інтересах Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Міністерства розвитку громад та територій України, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.
 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 11 грудня 2024 року, у задоволенні позову заступника керівника Київської обласної прокуратури який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа 
ОСОБА_5 , про витребування земельних ділянок з незаконного володіння відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року у справі № 369/11128/22 шляхом зняття арешту та заборони державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельні ділянки: площею 0,7072 га з кадастровим номером 3222484405:03:005:5069, площею 0,2411 га з кадастровим номером 3222484405:03:005:5071, які належать ОСОБА_1 ; площею 0,9 га з кадастровим номером 3222484405:03:005:5072, яка належить ОСОБА_2 ; площею 2 га з кадастровим номером 3222484405:03:005:5064, площею 2 га з кадастровим номером 3222484405:03:005:5067, які належать ОСОБА_3 ; площею 2 га з кадастровим номером 3222484405:03:005:5065, площею 2 га з кадастровим номером 3222484405:03:005:5066, площею 2 га                             з кадастровим номером 3222484405:03:005:5068, які належать ОСОБА_4 .
 
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2025 року до Верховного Суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із суду першої інстанції. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2025 року справу призначено до розгляду.
 
06 жовтня 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшов відзив та клопотання представника  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Дарчука С. С., про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на те, що вони не отримували копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а про її існування дізналися лише 17 вересня 2025 року.
 
Вказана заявником обставина підтверджується матеріалами справи, оскільки направлені судом копії ухвали повернулися до суду без вручення.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Ураховуючи, що неотримання копій ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у справі позбавило учасників справи можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити та відкласти розгляд справи для його вивчення і врахування.
 
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Дарчука Сергія Сергійовича, про продовження строку для подання відзиву задовольнити.
 
Продовжити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 жовтня               2025 року та відкласти розгляд справи..
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий   Судді:	Д. Д. Луспеник   І. Ю. Гулейков   Б. І. Гулько   Г. В. Коломієць   Р. А. Лідовець