Справа № 991/11740/25
Провадження № 1-кп/991/149/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

21 листопада 2025 року                                                                        м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд),
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за № 42024110000000146, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , 
установив:
13.11.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.04.2024 за № 42024110000000146, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 14.11.2025 у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 21.11.2025.
У ході судового засідання адвокат ОСОБА_7 повідомив суду, що під час досудового розслідування він здійсював захист ОСОБА_5 на підставі доручення від Регіонального Центру безоплатної правової допомоги, яке було видано на час перебування особи під вартою. Оскільки звільнення з-під варти ОСОБА_5 відбулося на етапі досудового розслідування, таке доручення фактично діяло до моменту вручення стороні захисту обвинувального акта. Відтак, на теперішній час повноваження за цим дорученням припинені. У зв`язку з такими обставинами просить звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги з метою видачі нового доручення захиснику для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечення його права на захист. 
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 про звернення до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для залучення йому захисника в порядку ст. 49 КПК України. 
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення обвинуваченому захисника, у зв`язку з закінченням повноважень адвоката ОСОБА_7 .
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення захисника. 
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши долучені в судовому засіданні документи, Суд дійшов таких висновків.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.  Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:  1) договір про надання правничої допомоги ; 2) довіреність;  3) ордер;  4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). 
Після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги.  Повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону (ч. 1-2 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»). 
Захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування здійснював адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 10.08.2024 за № 004-260009344. Зі змісту доручення вбачається, що адвокат надає безоплатну вторинну правничу допомогу, зокрема здійснення захисту/представництва/складення документів процесуального характеру, з урахуванням норм, визначених п. 5-6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». 
У п. 3 цього доручення зазначено, що воно діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. Отже, згідно з п. 2 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням відповідного центу, у випадку, коли перестають існувати ті обставини або підстави, через які особу було віднесено до однієї з категорій, передбачених частинами першою - третьою статті 14 цього Закону.
Суб`єкт надання безоплатної вторинної правничої допомоги має право , зокрема: здійснювати захист у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження на підставі доручення центру з надання безоплатної правничої допомоги (п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).
Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. За приписами ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. 
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
За змістом обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, яке кримінальним законом класифіковано як особливо тяжкий злочин.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ст. 28 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому надається правова допомога безоплатно за рахунок держави.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник, зокрема, залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Із огляду на те, що у адвоката ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_5 , припинилися повноваження за дорученням про надання правничої допомоги, а обвинувачений не має можливості залучити іншого адвоката, Суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 захисника за призначенням для гарантування реалізації його права на захист.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням осіб, зазначених у п. 7 ч. 1 ст. 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. 
Враховуючи обов`язковість участі захисника у цьому кримінальному провадженні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 самостійно не залучив захисника, Суд вважає за необхідне звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з метою забезпечення надання йому правової допомоги.
Керуючись ст. 49, 52, 372, 376 КПК України, Суд
постановив :
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 24.11.2025 у приміщення Вищого антикорупційного суду, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, e-mail: order.kyiv@legalaid.kiev.ua).
Керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити безперервну участь призначеного захисника у розгляді кримінального провадження.
Запропонувати захиснику ознайомитися з матеріалами справи у зручний для нього час у приміщенні Вищого антикорупційного суду, з урахуванням графіку роботи суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя                                                                         ОСОБА_1