УХВАЛА

19 листопада 2025 року 
м. Київ

справа №520/6903/2020
адміністративне провадження №К/990/25157/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Соколова В.М., Уханенка С.А.,
розглянув заяву судді Соколова Володимира Миколайовича про самовідвід від участі у  розгляді касаційної скарги (провадження №К/990/25157/25) у справі №520/6903/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
у с т а н о в и в :
У травні 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з цим позовом.
Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 10 березня 2021 року позов залишив без задоволення.
Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року - без змін. 
Верховний Суд постановою від 28 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив  без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року в справі №520/6903/2020 - без змін.
23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами його рішення від 10 березня 2021 року в справі №520/6903/2020 з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 17 березня 2025 року заяву               ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року в справі №520/6903/2020 залишив                   без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року в справі №520/6903/2020 - в силі.
Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року - без змін.
ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року в справі №520/6903/2020.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року для розгляду справи №520/6903/2020 (провадження №К/990/25157/25) визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Соколов В.М., Уханенко С.А.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача  Кашпур О.В., суддів Соколова В.М., Уханенка С.А. ухвалою від 23 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
19 листопада 2025 року суддею Соколовим В.М. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги у справі №520/6903/2020.
На обґрунтування заяви суддя Соколов В.М. зазначив, що брав участь у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від                          10 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року в справі №520/6903/2020, за результатами розгляду якої колегією суддів у                   складі: судді-доповідача Соколова В.М., суддів Білак М.В., Загороднюка А.Г. прийнято постанову від 28 липня 2022 року, якою рішення Харківського окружного адміністративного суду від                 10 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року в справі №520/6903/2020 залишено без змін. Суддя Соколов В.М. уважає, що вказані обставини унеможливлюють його участь у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року в справі №520/6903/2020 за заявою про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року в справі №520/6903/2020 за виключними обставинами і він підлягає самовідводу відповідно до вимог частини шостої статті 37 КАС України, якою передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. 
За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин другої та третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
З огляду на наявність обставини, яка виключає участь судді Соколова В.М. у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року в справі №520/6903/2020, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 40, 248 КАС України, Суд
у х в а л и в :
Задовольнити заяву судді Соколова Володимира Миколайовича про самовідвід.
Відвести суддю Соколова Володимира Миколайовича від участі у розгляді касаційної скарги (провадження №К/990/25157/25) у справі №520/6903/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Передати матеріали касаційної скарги (провадження №К/990/25157/25) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в установленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          
Судді:                                                                                                     В. М. Соколов 
                                                                                                    С. А. Уханенко