УХВАЛА
11 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 470/477/23
провадження № 51-1891 км 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 06 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 12023152310000293 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).
встановив:
Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники касаційного провадження було належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, однак у судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Так, за результатом розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, та касаційної скарги прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2025 року колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду оголошено резолютивну частину постанови від 06 листопада 2025 року.
Водночас у вступній частині (абзац з встановленням анкетних даних засудженого) резолютивної частини постанови допущено технічну помилку, а саме вказано прізвище засудженого як « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_5 », що є очевидною опискою, враховуючи, що у тексті резолютивної частини постанови, окрім вказаного місця, викладено правильно прізвище, ім`я та по батькові засудженого саме як ОСОБА_5 .
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення, а тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Суд
постановив:
Виправити допущену описку у абзаці щодо анкетних даних засудженого вступної частини резолютивної частини постанови Верховного Суду від 06 листопада 2025 року, та зазначити правильним прізвище засудженого, а саме « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                           ОСОБА_3