УХВАЛА

29 вересня 2025 року 
м. Київ

справа №420/1971/25
адміністративне провадження № К/990/26269/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М.,  Кашпур О.В., 
перевіривши касаційну скаргу     Військової частини НОМЕР_1 
на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року
та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року
у справі №420/1971/25
за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 
до ОСОБА_1 
про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2025 року військова частина НОМЕР_1 (надалі - відповідач, скаржник) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , відповідач), в якому позивач просив суд:
стягнути з ОСОБА_1 18548 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 65 копійок, в рахунок відшкодування завданих державі в особі позивача збитків;
стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування завданих державі в особі військової частини НОМЕР_1 збитків внаслідок сплати судового збору.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року позов залишено без руху.
03 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позову.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року задоволено заяву представника позивача, продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову позивача до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
03 березня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позову.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року задоволено заяву представника позивача, продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову військової частини НОМЕР_1 до відповідача про стягнення збитків.
Вказаною ухвалою встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
02 квітня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позову.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача про продовження строку для усунення недоліків     відмовлено. Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків     повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 заявнику.
Не погодившись з такими судовими рішенням судів попередніх інстанції, скаржником подано касаційну скаргу.
Верховний Суд ухвалою від 03 липня 2025 року залишив без руху касаційну скаргу скаржника надавши строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі, а також доказів надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
На виконання цієї ухвали, скаржник направив до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду цієї касаційної скарги у складі: Жука А.В. (головуючий суддя), Мельник-Томенко Ж.М., Кашпур О.В.
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2025 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору в повному обсязі. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 24 липня 2025 року отримана скаржником - 24 липня 2025 року о 20:00.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 24 липня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 25 липня 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 04 серпня 2025 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.
Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. 
Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі №420/1971/25 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 А.В. Жук  	
          	 Ж.М. Мельник-Томенко   О.В. Кашпур