Справа № 991/3470/23
Провадження №11-кп/991/115/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження 
в умовах воєнного стану)
10 листопада 2025 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши матеріали судової справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та третьої особи ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та третьої особи ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 21 жовтня 2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5  - задоволено повністю, представника третьої особи ОСОБА_9  - ОСОБА_10  та захисника обвинуваченого ОСОБА_6  - ОСОБА_8  задоволено частково, призначено дистанційні судові засідання 13 листопада 2025 року та 20 листопада 2025 року у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Полтави за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , представника третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 
05 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , у якому він просить надати можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 13 листопада 2025 року з приміщення Подільського районного суду м.Полтави.
Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з тимчасовим відключенням електроенергії по всій території України, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач із власної ініціативи вважає за необхідне у разі відключення 13 листопада 2025 року та 20 листопада 2025 року у приміщеннях Подільського районного суду м.Полтави електроенергії та інтернету, оголошення повітряної тривоги дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 , представнику третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 та представнику третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 брати участь у судових засіданнях, які призначені на 13 листопада 2025 року о 09 год 00 хв та 20 листопада 2025 року о 09 год 00 хв. поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та Подільського районного суду м.Полтави через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням ними власних технічних засобів.
У задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки ухвалою судді-доповідача від 21 жовтня 2025 року вже вирішено питання, яке порушено у клопотанні. 
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:

У задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
У разі відключення 13 листопада 2025 року о 09 год 00 хв та 20 листопада 2025 року о 09 год 00 хв електропостачання чи інтернету у приміщеннях Подільського районного суду м.Полтави, оголошення повітряної тривоги призначити дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та третьої особи ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та Подільського районного суду м.Полтави через сайт систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронних адрес за участю: обвинуваченого ОСОБА_5 , представника третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , представнику третьої особи ОСОБА_11 - ОСОБА_10 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 та представнику третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Також всім учасникам провадження роз`яснюється право приймати участь в апеляційному розгляді в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Копію цієї ухвали надіслати, у тому числі електронною поштою, обвинуваченому ОСОБА_5 , представнику третьої особи ОСОБА_9  -  ОСОБА_10 , захиснику обвинуваченого  ОСОБА_6 та представнику третьої особи ОСОБА_7  - ОСОБА_8  та Подільському районному суду міста Полтави до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                     ОСОБА_2