УХВАЛА
17 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 363/4114/23
провадження № 61-14053ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боруха Віктора Анатолійовича, на постанову Київського апеляційного суду 
від 23 вересня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до 
ОСОБА_2 третя особа - Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до  ОСОБА_2 , третя особа - Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просила суд виключити з актового запису № 39 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 17 серпня 2016 року виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, відомості про ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Виключено з актового запису № 39 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 17 серпня 2016 року виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, відомості про ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
06 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борух В. А., 
із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду 
із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року (повний текст складено 07 жовтня 2025 року),в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року залишити в силі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боруха Віктора Анатолійовича, на постанову Київського апеляційного суду 
від 23 вересня 2025 року.
Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 363/4114/23).
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої 
статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             Д. Д. Луспеник
                                                                                                                    Г. В. Коломієць
                                                                                                                    Ю. В. Черняк