УХВАЛА 
 
14 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 211/1577/24
 
провадження № 61-13705ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Висоцьким Олександром Олександровичем, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про визнання геноциду, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до російської федерації про визнання геноциду, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації.
 
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану збройною агресією проти України, у розмірі 100 000 грн.
Стягнуто з держави російська федерація на користь держави Україна судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
У вересні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Висоцьким О. О., на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року. 
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої                                                      статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу                        в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного 
у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року у справі 
№ 263/4637/18 (провадження № 14-126цс20), від 05 червня 2018 року у справі 
№ 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі 
№ 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі 
№ 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 04 червня 2019 року у справі 
№ 916/3156/17 (провадження № 12-304гс18), від 13 жовтня 2020 року у справі 
№ 369/10789/14-ц (провадження № 14-703цс19), від 26 січня 2021 року у справі 
№ 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20), від 16 лютого 2021 року у справі 
№ 910/2861/18 (провадження № 12-140гс19), від 15 червня 2021 року у справі 
№ 922/2416/17 (провадження № 12-44гс20), від 22 червня 2021 року у справі 
№ 334/3161/17 (провадження № 14-188цс20), від 22 червня 2021 року у справі 
№ 200/606/18 (провадження № 14-125цс20), від 29 червня 2021 року у справі 
№ 916/964/19 (провадження № 12-6гс21), від 31 серпня 2021 року у справі 
№ 903/1030/19 (провадження № 12-4гс21), від 26 жовтня 2021 року у справі 
№ 766/20797/18 (провадження № 14-137цс20), від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21), від 14 грудня 2021 року у справі 
№ 643/21744/19 (провадження № 14-175цс21), від 25 січня 2022 року у справі 
№ 143/591/20 (провадження № 14-72 цс 21), у постановах Верховного Суду 
від 08 червня 2022 року у справі № 490/9551/19 (провадження № 61-19853св21), 
від 18 травня 2022 року у справі № 760/17232/20 (провадження № 61-15925 св 21), від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19 (провадження № 61-18782св21), що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк                              та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої                 статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про визнання геноциду, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Висоцьким Олександром Олександровичем, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 23 вересня 2025 року.
 
Витребувати із Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/1577/24.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 грудня 2025 року. 
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої                                                    статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову                             інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль),                         що забезпечує обмін документами.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник