УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 344/17519/25
провадження № 51- 4162ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без змін.
28 жовтня 2025року до Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 у якій він порушує питання про перегляд у касаційному порядку вищезазначеного судового рішенняапеляційного суду, крім того,не погоджується зіншими судовими рішеннями з різними єдиними унікальними номерами справ. Вказані матеріали були розподілені між різними суддями-доповідачами відповідно до єдиного унікального номеру справи. 
Колегія суддів зауважує, що розглядає касаційну скаргу    ОСОБА_5 в межах єдиного унікального номеру справи № 344/17519/25, в якій він не погоджується з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року.
 
Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129).
Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, переглянута колегією суддів Івано-Франківського апеляційного суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 
2025 року, Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 21 жовтня 2025 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді без змін.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 
2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
 
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                               ОСОБА_3