справа № 755/15792/25
головуючий у суді І інстанції Сазонов М.Г.
провадження № 33/824/4835/2025
головуючий суддя Мостова Г.І.
 
ПОСТАНОВА
Іменем України
 
16 жовтня 2025 року                                                                           м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі судді Мостової Г.І., перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в :
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3 400 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп. (а.с. 16-18).
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції 12 вересня 2025 року (а.с. 21-27).
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.
Строк на подання апеляційної скарги триває до 05 вересня 2025 року включно, разом з тим апеляційна скарга зареєстрована 12 вересня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не заявлене.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Діючий КУпАП пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моментом проголошення постанови суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу із пропуском десятиденного строку на оскарження та не заявлено клопотання про поновлення цього строку, суддя у будь-якому випадку повинен перевірити чи пропущений строк на оскарження, чи підлягає він поновленню, а також суддя не наділений правом вирішувати питання щодо поновлення строку на оскарження з власної ініціативи, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку, що відповідно до вимог статті 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду у порядку, передбаченому КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Г.І. Мостова