УХВАЛА
 
10 листопада2025 року
м. Київ
справа № 752/406/24
провадження № 51-3742 ск 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 5 березня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року,
установила:
Захисник раніше звертався з касаційною скаргою на згадані судові рішення. Подану скаргу через її невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі - Суд) ухвалою від 30 вересня 2025 року залишив без руху і надав строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У рішенні Суду також було зазначено, у чому саме полягали допущені недоліки скарги і те, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 
Захисник ОСОБА_4 знову звернувся з питанням перевірки вказаних судових рішень у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційні скарги, колегія суддів дійшла висновку, що їх необхідно повернути особі, яка їх подала на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
Обов`язковість додержання процесуальних строків закріплено також у ст. 116 КПК. За приписами вказаної норми права процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Водночас законодавець у ст. 429 КПК визначив правові наслідки пропущення строку касаційного оскарження, якого не було поновлено. 
Згідно з наявними у Суді даними, ОСОБА_4 отримав копію ухвали Суду 9 жовтня 2025 року. Тому в силу статей 115, 426, 429 КПК останнім днем звернення зі скаргою є 24 жовтня 2025 року. 
Однак повторна касаційна скарга скерована до Суду через відділення поштового зв`язку 29 жовтня 2025 року (згідно з відміткою на конверті), тобто після закінчення як загального, так і встановленого для усунення недоліків спеціального строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку стороною захисту не заявлено. 
Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула в установлений строк недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху; її подано після закінчення строку касаційного оскарження і  особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, подані касаційні скарги (первісна та повторна) необхідно повернути їх авторові на підставі зазначених положень ст. 429 КПК.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 5 березня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                        ОСОБА_3