УХВАЛА
 
08 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 555/2428/24
провадження № 61-11160ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                   Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської областівід 26 березня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 31 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя                             особа - Фермерське господарство «Бронне», про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 ,    ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарство «Бронне», про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.
 
Березнівський районний суд Рівненської областіухвалою від 26 березня                          2025 року закрив провадження у справі. 
 
Рівненський апеляційний суд постановою від 31 липня 2025 року апеляційну скаргуТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» залишив без задоволення, ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 26 березня                       2025 рокузалишив без змін. 
 
27 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від26 березня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 31 липня 2025 року в указаній справі. 
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
 
Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у                         пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження                (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі та витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської                областівід 26 березня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду                             від 31 липня 2025 року. 
Витребувати з Березнівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 555/2428/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарство «Бронне», про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко