УХВАЛА
 
03 жовтня 2025 року
м. Київ
 
справа № 168/421/23
провадження № 61-12229ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації (далі - Волинська ОДА, Волинська ОВА) звернувся до суду 
з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України» (далі - ДП ЛГП «Ліси України»), 
в якому просив суд витребувати у власність держави в особі Волинської ОДА 
з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 0725082200:02:000:0205 площею 2,0 га.
 
Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 21 вересня 
2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду 
від 01 вересня 2025 року, позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської ОДА (військової) до 
ОСОБА_1 , третя особа - ДП ЛГП «Ліси України», про витребування земельної ділянки задоволено.
Витребувано у власність держави в особі Волинської ОДА (військової) з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 0725082200:02:000:0205 площею 2.0 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 964049807250, вартістю 3 591,95 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід Волинської обласної прокуратури судовий збір 
у розмірі 2 684,00 грн за подання позовної заяви та 1 342,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а всього стягнуто з ОСОБА_1 у дохід Волинської обласної прокуратури 4 026,00 грн судового збору.
30 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карпук А. С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року (надійшла до суду 01 жовтня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд  до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставами касаційного оскарження рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року та постанови Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), 
від 15 травня 2019 року у справі № 717/2052/16-ц (провадження № 14-632цс18), 
від 31 січня 2020 року у справі № 370/999/16-ц (провадження № 14-709цс19), 
від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), 
від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19 (провадження № 12-4гс21), 
від 12 жовтня 2021 року у справі № 910/17324/19 (провадження № 12-12гс21) та 
у постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 (провадження № 61-13405св18), від 10 липня 2019 року у справі № 686/23256/16-ц (провадження № 61-32980св18), від 31 липня 2019 року у справі № 753/11963/15-ц (провадження № 61-27369св18), від 18 червня 2020 року у справі № 909/965/16, 
від 25 березня 2021 року у справі № 752/21411/17 (провадження № 61-10929св20), від 16 червня 2021 року у справі № 915/2222/19, від 01 липня 2021 року у справі 
№ 46/603, від 14 грудня 2022 року у справі № 521/574/22 (провадження 
№ 61-9422св22), від 08 листопада 2023 року у справі № 140/1322/22 (провадження № К/990/10883/23);
- суд не дослідив зібрані у справі докази.
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Карпука А. С. подана 
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року.
Витребувати з Старовижівського районного суду Волинської області вищевказану цивільну справу (№ 168/421/23).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Г. В. Коломієць

 
 
                                                                                                         Б. І. Гулько

 
 
                                                                                                         Д. Д. Луспеник