УХВАЛА
 
11 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 535/193/24
провадження № 61-11078ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Сідько Світланою Іванівною, на постанову Полтавського апеляційного суду  від 26 березня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,00 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, і на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 523583, виданого на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності за № 1663.
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2024 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,00 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, і на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 523583, виданого на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності за № 1663.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2025 року рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення про залишення позову без задоволення.
24 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник 
ОСОБА_1 - адвокат Сідько С. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду  від 26 березня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Полтавського апеляційного суду  від 26 березня 2025 року у справі № 535/193/24.
26 серпня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» представник 
 ОСОБА_1 - адвокат Сідько С. І. вдруге подала до Верховного Суду касаційну скаргу на Полтавського апеляційного суду  від 26 березня 2025 року у справі № 535/193/24.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.
Постанова Полтавського апеляційного суду  від 26 березня 2025 рокувже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сідько С. І., за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Сідько С. І., на постанову Полтавського апеляційного суду  від 26 березня 2025 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Сідько Світланою Іванівною, на постанову Полтавського апеляційного суду  від 26 березня 2025 рокуу справі за позовом  ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун