УХВАЛА
 
12 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 345/2616/24
провадження № 61-10940ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Федоришин Ірина Богданівна, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним акта, що порушує право,
встановив:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 , Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати рішення Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року № 1152-13/2021 «Про затвердження технічної документаціїіз землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу землі у власність гр.    ОСОБА_2 »; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис про об'єкт нерухомого майна номер 2536468526060 «земельна ділянка кадастровий номер2622885602:03:001:0096») та рішеннядержавного реєстратора Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської областіФедоришин Ірини Богданівни продержавну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62350997 від 16 грудня 2021 року; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстраціюземельної ділянки, кадастровий номер 2622885602:03:001:0096, що знаходиться за адресою:    АДРЕСА_1 .
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
24 серпня 2025 року представник заявника  ОСОБА_1 - адвокат Жиляк М. Д. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 січня 2020 року в справі № 303/6423/15-ц, від 27 жовтня 2021 року в справі № 598/2190/18 (пункт 1 частини другої статті389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/2616/24 за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 , Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Федоришин Ірина Богданівна, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним акта, що порушує право.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                           А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко