УХВАЛА
 
06 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 523/1935/23
провадження № 61-13038ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гусельщиковою Мариною Анатоліївною, на постанову Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 119 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та відновити межі земельної ділянки площею 119 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 .
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. 
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року, у виді заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проводити будівельні, землевпорядні та будь-які інші роботи на земельних ділянках за адресами: АДРЕСА_1 , та 
АДРЕСА_1 .
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позов задоволено. 
Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 119 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Відновлено межі земельної ділянки площею 119 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 
21 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Гусельщикова М. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі 514/1571/14, у постанові Верховного Суду 
від 26 серпня 2020 року у справі № 633/76/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 523/1935/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун