УХВАЛА
03 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 398/212/17
провадження № 13-64зк25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,    ОСОБА_19 , ОСОБА_20 
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою та наявних у  Верховному Суді даних, на розгляді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №  12016120070001700 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_21 у  вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 2, 4, 6, 13 ч. 2 ст.  115, ч. 3 ст. 15, пунктами 6, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК).
ОСОБА_21 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016120070001700 від 07  липня 2016 року щодо нього, до іншого суду. 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року клопотання ОСОБА_21 залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_21 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судового рішення. Вважає, ухвалу апеляційного суду незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. На думку скаржника, кримінальне провадження щодо нього підлягає поверненню до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для подальшого розгляду. 
Велика Палата, перевіривши подану касаційну скаргу з доданою до неї копією судового рішення, дійшла висновку про необхідність передачі її Касаційному кримінальному суду у  складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.
Положеннями ч. 1 ст. 426 КПК визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом ст. 428 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги.
Згідно із ч. 5 ст. 31 КПК кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Водночас за змістом ч. 6 цієї статті лише у визначених цим Кодексом випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).
Таким чином, питання прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження віднесені кримінальним процесуальним законом до повноважень Касаційного кримінального суду.
Відповідно до вимог статей 434-1, 434-2 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Таким чином, подання учасником справи касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати КПК не передбачено.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.
Саме адресування зазначеної скарги Великій Палаті не свідчить про те, що вона повинна прийматися Великою Палатою без врахування порядку, передбаченого КПК.
З огляду на наведене, касаційну скаргу ОСОБА_21 та долучену до неї копію ухвали, необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду у  складі Верховного Суду.
Керуючись статями 31, 33, 426 КПК, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року та долучені до неї матеріалами передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     ОСОБА_1 
Судді:	ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_22  ОСОБА_6  ОСОБА_7  ОСОБА_8  ОСОБА_9  ОСОБА_10 	ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_14  ОСОБА_15  ОСОБА_16  ОСОБА_17  ОСОБА_18  ОСОБА_19  ОСОБА_20