Справа № 991/9274/25
Провадження 1-кс/991/9356/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2025 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду                 ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання                         ОСОБА_2 ,    
прокурора                                                         ОСОБА_3 ,
підозрюваного                                                 ОСОБА_4 ,
захисників                                                         ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
        ОСОБА_7 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000001002 від 14.11.2023 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Зміст поданого клопотання та позиції сторін
10.09.2025 року до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000001002 від 14.11.2023 року.
Клопотання мотивовано тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000001002 від 14.11.2023 року закінчується 21.09.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного й неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених правопорушень. Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення можливої причетності інших осіб до його вчинення та наявністю об`єктивних та обґрунтованих причин. 
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив задовольнити з викладених у ньому підстав. 
Сторона захисту не заперечувала проти продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
2. Мотиви слідчого судді
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали та заслухавши позиції сторін, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Частина 3 статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України с        трок досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Враховуючи положення ст. 295-1 КПК України, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.
Клопотання відповідає загальним вимогам, встановленим абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо змісту клопотання, в ньому зазначена суть повідомленої підозри, посилання на докази, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та які свідчать про наявність достатніх підстав вважати щодо причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, процесуальні дії, які необхідно здійснити, значення їх результатів, строк, необхідний для проведення/завершення процесуальних дій, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023000000001002 від 14.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 197-1, ч. 2,3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366-2, ч. 2 ст. 367 КК України.
За версією, викладеною в повідомленні про підозру, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Голови Державного агентства лісових ресурсів України, обіймаючи посаду державної служби категорії «А», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 набув активи, а саме квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 9 196 838,30 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0445, вартістю 127 753,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0275, вартістю 132 790,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1103, вартістю 7 470,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0413, вартістю 125 560,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0689, вартістю 125 386,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1241, вартістю 11 495,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1273, вартістю 23 961,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1522, вартістю 21 036,00 грн, автомобіль вантажний ЗИЛ-ММЗ 45021, вартістю 20 000,00 грн, приріст активів на банківських рахунках в сумі 249 794 грн, а всього активів на загальну суму 10 042 083,30 грн. При цьому, різниця між вартістю набутих ОСОБА_4 активів за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 та його законними доходами становить щонайменше 7 925 082 грн, що більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи.
21.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у набутті ним, як особою уповноваженою на виконання функцій держави, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5 КК України.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі №757/34171/25-к винесено ухвалу від 22.07.2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 90840000,00 грн.
Також слідчим суддею ВАКС ОСОБА_1 ухвалою від 05.09.2025 у справі № 991/9014/25 (провадження № 1-кс/991/9101/25) розглянуто клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 за результатами якого розмір застави зменшено до 9084000 грн.
Отже, наявність обґрунтованої підозри та ризики кримінального провадження перевірялися компетентним судом під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зміни запобіжного заходу.
Наразі досудове розслідування продовжується, у клопотанні зазначено, що необхідно:
- призначити і провести експертні дослідження та отримати висновки судових телекомунікаційних та комп`ютерно-технічних експертиз по мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_4 ;
- призначити і провести експертні дослідження та отримати висновки судових телекомунікаційних та комп`ютерно-технічних експертиз по мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_10 ;
- за участі спеціаліста провести розрахунок безповоротних витрат ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у 2021 році, що дасть можливість точніше визначити суму необґрунтованих активів.
- провести фінансово-трасологічне дослідження - відстеження руху коштів від моменту внесення готівки до їх спрямування на придбання квартири та іншого майна.
- з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання про необхідність призначення експертних досліджень та отримати висновки судових економічних експертиз з урахуванням встановлених безповоротних витрат;
- оглянути предмети, речі та документи, вилучені під час обшуків та які ще не були оглянуті в ході досудового розслідування;
- додатково оглянути предмети речі та документи, вилучені під час обшуків на предмет додаткового обґрунтування суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.
- здійснити розсекречення усіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі клопотань та ухвал про дозвіл на їх проведення;
- вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення злочину, в т.ч. в пособництві;
- вирішити питання щодо зберігання речових доказів згідно ст. 100 КПК України; 
- з урахуванням зазначеного, допитати підозрюваного про обставини вчинення кримінального правопорушення, визначити роль інших можливих співучасників, з урахуванням зазначеного сформувати кінцеве повідомлення про підозру, провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких буде виникати необхідність.
Таким чином, враховуючи особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідність проведення судових експертиз, беручи до уваги вагомість доказового значення відомостей та інформації, з метою отримання яких відповідні експертизи проводяться, а також враховуючи характер злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення, застосований щодо підозрюваного запобіжний захід, позицію сторони захисту, яка не заперечувала проти продовження строків, слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21.01.2026 року, який є необхідним та достатнім для завершення проведення вищевказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам розумності строків, а також завданням кримінального провадження. Отже клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000001002 від 14.11.2023 року до 6 (шести) місяців, тобто до 21.01.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя                                                                                          ОСОБА_1