УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
9 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 297/3419/24
провадження № 51-1321впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів 	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, для розгляду до іншого апеляційного суду.
Подання, яке надійшло в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді судової палати з розгляду кримінальних проваджень та адміністративних правопорушень приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами                          статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу. 
Протокол щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року свідчать про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для розподілу справи.
За таких обставин, Суд вважає, що подання належить задовольнити і направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4  до Львівського апеляційного суду для розгляду. 
Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд постановив:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                             ОСОБА_3