УХВАЛА
 
10 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 753/13469/16
провадження № 51-3520ск25
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                              ОСОБА_1 , 
суддів                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, подану до розгляду касаційної скарги на ухвали Святошинського районного суду від 06 лютого 2024 року та Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№  62020000000000608,
 
встановив: 
 
До початку розгляду касаційної скарги надійшла заява про самовідвід від судді ОСОБА_1 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального Кодексу України. 
 
На обґрунтування заяви про самовідвід суддя вказує на те, що його син - ОСОБА_4 входив до складу слідчої групи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, з якого виділено провадження за№  62020000000000608.
 
Виходячи з цього, Суд вважає, що заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, необхідно задовольнити.
 
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд
 
постановив:
 
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою представника потерпілих -адвоката ОСОБА_5 на ухвали Святошинського районного суду від 06 лютого 2024 року та Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020000000000608.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді: 

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                             ОСОБА_3