ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8301/25 Справа № 203/3010/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого – Пищиди М.М.
 
суддів – Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
                                В С Т А Н О В И Л А:

       Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів направлено до Верховного Суду для визначення підсудності зазначеної справи в порядку ст.29 ЦПК України.
       Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.
       Передаючи справу до Верховного Суду для визначення підсудності зазначеної справи в порядку ст.29 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що на момент подачі позову сторони по справі не проживають на території України.
       Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
       Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
       Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
       Частиною 1 ст.29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
       Встановлено, що позивачка ОСОБА_3 проживає в м. Тбілісі Грузія, а відповідач ОСОБА_2 проживає в Канаді. Отже, на момент подачі позову сторони по справі не проживають на території України.
       З відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла інформація про те, що в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 .Ісами на території міста Дніпра відсутні.
       Враховуючи вищенаведені норми законодавства, підстави та предмет позову, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності зазначеної справи в порядку ст.29 ЦПК України, таким, що відповідає вимогам процесуального закону.
       Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
       Відтак, у відповідності до положень статті 375 ЦПК України, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного судового рішення місцевого суду – без змін.
       Керуючись ст. ст. 258, 259, 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 — залишити без задоволення. 
       Ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року— залишити без змін. 
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
       Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2025 року.

       Головуючий: 

       Судді: