УХВАЛА
 
19 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 676/143/23
провадження № 61-3184ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В.           розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області                                         від 17 жовтня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду                              від 27 січня 2025 року у справі за позовом заступника керівника                                  Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.
У вересні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 6 441,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
 
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий                   збір сплачений за подання касаційної скарги у справі № 676/143/23,                                     за квитанцією № 4687-2860-2674-1356 від 31 березня 2025 року на суму                     6 441,60 грн зараховано.
Відомості про повернення сплаченого судового збору за указаною квитанцією відсутні.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого                          за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у                    м. Києві повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6 441,60 грн (шість тисяч чотириста сорок одна гривня шістдесят копійок) код квитанції № 4687-2860-2674-1356 від 31 березня 2025 року, що внесений на                           розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у                                                м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   Є. В. Петров