ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року                                     м. Дніпро                         Справа №  904/5705/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач), 
судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.
секретар судового засідання Медведєва К.І.
за участю представників сторін:
від позивача-1: не з`явився; 
від позивача-2: Мальцев В.П. (в залі суду);
від відповідача-1: не з`явився; 
від відповідача-2: Нікольченко Б.Б. (поза межами суду);
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: Кравчук О.О. (поза межами суду);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 (повне рішення складено 09.05.2025, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/5705/23
за позовом Позивач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс", м. Київ
Позивач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг", м. Київ
до Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант", м. Дніпро
Відповідач-2 Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", м. Рівне
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивачів - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, м. Дніпро
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ
про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" (далі-Позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" (далі-Позивач-2) 26.10.2023 року звернулися з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант" та Відповідача-2 Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", в якому просять суд:
в порядку ст. 173 ГПК України, об`єднати заявлені позовні вимоги ТОВ "Бітекс" та ТОВ "Альянс ойл трейдінг" до ТОВ "Автострада гарант" та ДП "Авіком Рівне" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів укладених 22.01.2023 року між ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” та ДП “АВІКОМ РІВНЕ” як такі, що пов`язані з аналогічними підставами їх виникнення і водночас пов`язані між собою одним і тим самим  способом захисту прав і законних інтересів Позивачів та ґрунтуються на підставі пов`язаних доказів (звіт про оцінку транспортних засобів, матеріали зведеного виконавчого провадження);
визнати недійсними договори купівлі-продажу укладені між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953) від 22.01.2023 року у кількості 24 (двадцять чотири) договори як такі, що були вчинені на шкоду ТОВ "Бітекс", якому було завдано збитків на загальну суму 2 876 888,66 грн та ТОВ "Альянс ойл трейдінг", якому було завдано збитків на загальну суму 17 354 334,81 грн за ознаками фраудаторності договорів, а саме:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070796 від 22.01.2023 року між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070780 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410 12740,2016 року, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070804 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070774 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_6 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070778 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070775 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070806 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070781 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070803 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070788 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 , 2020 року;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070787 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 , 2020 року;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070807 від 22.01.2023 року між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070779 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 , 2020 року;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070772 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_20 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070773 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/07099 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкт господарювання №6726/23/070785 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_25 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070808 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі НОМЕР_27 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070776 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070777 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070786 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070783 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070802 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_34 ; 
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070782 від 22.01.2023 між ТОВ “Автострада гарант” (код 40949514) та Дочірнім підприємством “Авіком Рівне” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника – Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_35 , номер шасі: НОМЕР_36 .
Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просять покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог Позивачі посилаються на зловживання Відповідачами правом на укладення договору та розпорядження власністю, що унеможливило виконання зобов`язань перед Позивачами, які виникли у Відповідачів на підставі рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/757/22 (щодо вимог Позивача-1 до Відповідача-1), рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справах №№904/1302/23, 904/1632/23, 904/1629/23, 904/1630/23 (щодо вимог позивача-2 до відповідача-1). Також посилаються, що спірні договори купівлі-продажу мають ознаки фраудаторного правочину, у зв`язку з чим вважають їх недійсними.

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі та мотиви його прийняття.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" (03062, м. Київ, вул. Стрийська, буд. 6, код ЄДРПОУ 32380700) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49 Б, код ЄДРПОУ 38955529) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23, код ЄДРПОУ 40949514) та Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, 5, код ЄДРПОУ 30559953) залишено без задоволення.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що Відповідач-1 не є належним Відповідачем за вимогами про визнання недійсними договорів, які з боку Продавця укладені від імені ТОВ “М.В.Л.ГРУП”, а договір купівлі-продажу №1 від 02.02.2023 року, укладений безпосередньо між Відповідачами, не є предметом спору. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову через неправильно визначений Позивачами спосіб захисту порушеного права в частині предмету та сторін за позовом.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему “Електронний суд”, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року по справі № 904/5705/23; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» (надалі – Відповідач 1) та Дочірнього підприємства «АВІКОМ РІВНЕ» (надалі – Відповідач-2), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивачів - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними, як таких, що вчинені на шкоду кредиторів (Позивачів) за ознаками фраудаторності, задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на Відповідачів.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
ТОВ "Альянс ойл трейдінг" не погоджується з вказаним судовим рішенням у зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, а також через порушення ним норм матеріального права. Скаржник зауважує, що рішення оскаржується в частині вимог, які були заявлені Позивачем-2 - ТОВ "Альянс ойл трейдінг".
22 січня 2023 року Відповідач (ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ») здійснило відчуження (перереєстрацію) за договорами купівлі-продажу на нового власника – ДП «АВІКОМ РІВНЕ» всього наявного у нього автотранспорту. Позивачі вважають, що ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» уклав зазначені договори купівлі-продажу всього наявного у нього автотранспорту з метою уникнення виконання своїх зобов`язань з оплати заборгованості перед Позивачем-1 та Позивачем-2, строк виконання яких настав і про які ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» було достеменно відомо.
Під час судового провадження було встановлено, що: 21.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП» (далі-Комісіонер) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада гарант» (далі-Комітент) були укладені Договори комісії №6726/23/1/070772, №6726/23/1/070773, №6726/23/1/070774, №6726/23/1/070775, №6726/23/1/070776, №6726/23/1/070777, №6726/23/1/070778, №6726/23/1/070779, №6726/23/1/070796, №6726/23/1/070799, №6726/23/1/070780, №6726/23/1/070802, №6726/23/1/070803, №6726/23/1/070804, №6726/23/1/070806, №6726/23/1/070807, №6726/23/1/070808, №6726/23/1/070781, №6726/23/1/070782, №6726/23/1/070783, №6726/23/1/070785, №6726/23/1/070786, №6726/23/1/070787, №6726/23/1/070788, предметом яких є доручення Товариству з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП» вчинити від власного імені за рахунок Комітента правочини щодо продажу транспортних засобів, які належать Відповідачу-1; 22.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП» уклав з Відповідачем-2 24 Договори купівлі-продажу транспортних засобів №№6726/23/070772, 6726/23/070773, 6726/23/070774, 6726/23/070775, 6726/23/070776, 6726/23/070777, 6726/23/070778, 6726/23/070779, 6726/23/070796, 6726/23/070799, 6726/23/070780, 6726/23/070802, 6726/23/070803, 6726/23/070804, 6726/23/070806, 6726/23/070807, 6726/23/070808, 6726/23/070781, 6726/23/070782, 6726/23/070783, 6726/23/070785, 6726/23/070786, 6726/23/070787, 6726/23/070788; 02.02.2023 між Відповідачами на цей же спірний автотранспорт укладений Договір купівлі-продажу транспортних засобів №1 з додатком, на виконання якого автотранспорт переданий Відповідачу-2 у кількості 24 штук за видатковими накладними: №3, №4, №5, №6, №7, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26 від 02.02.2023. Також на виконання договору за платіжними інструкціями від 02.02.2023 та 08.02.2023 Відповідачем-2 перерараховано Відповідачу-1 кошти на загальну суму 21042000,0 грн. 
На підставі отриманої інформації, 13.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача-1 подав заяву про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України). 14.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача-1 подав клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП". Позивачі уточнили позовні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених 22.01.2022 року, зокрема, уточнив сторін договорів, також Позивачі доповнили позов новими позовними вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ", а також про застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів. Крім того, в заяві про збільшення позовних вимог Позивачі виклали уточнену редакцію позовної заяви, яку на підтвердження взаємопов`язаності Відповідачів між собою доповнили додатковими підставами у вигляді викладення обставин укладення договору купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ", також обставин укладення та виконання Відповідачами договору про фінансову допомогу №13/01-023 від 13.01.2023, укладення Відповідачем-2 додаткового договору з ПАТ АБ "Укргазбанк" про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 02.02.2023, договору застави №31/2022/РівнЩД-КБ-ГКД-39 від 09.02.2023 тощо.
05.04.2024 ухвалою суд першої інстанції відмовив у прийнятті до розгляду заяви Позивачів про збільшення позовних вимог; відмовив в задоволенні клопотання Позивачів про залучення співвідповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП"; відмовив в задоволенні клопотання Позивачів про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП"; закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті. 
Апелянт зазначає, що усі обставини та докази, які були покладені в основу заяви про збільшення позовних вимог були здобуті Позивачами під час слухання справи, а відтак не могли бути заявлені у первісній реакції позовної заяви, оскільки ці обставини та докази не були відомі Позивачам при зверненні до суду вперше.
Скаржник вважає, що суд першої інстанції обмежив права позивачів реалізувати своє право на ефективний розгляд справи. Позивачі подавали клопотання до Господарського суду Дніпропетровської області про залучення співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП", в якому їм було відмовлено, а також Позивачами було подано заяву про збільшення позовних вимог з єдиною метою, побудувати ефективну правову позицію (конструкцію позову з урахуванням уточнених позовних вимог) для досягнення при вирішенні спору ефективного способу захисту порушеного права. Але, суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви Позивачів про збільшення позовних вимог. Результатом відмови суду стало залишення позову взагалі без розгляду.

Узагальнений виклад позицій інших учасників справи.
09.07.2025 від Дочірнього підприємства «Авіком Рівне» до ЦАГС надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить: залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5705/23 від 09.05.2025, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» без задоволення.
Відзив обґрунтований наступним.
22.01.2023 між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договорів комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним № 6726 від 06.12.2012 ТЗОВ «М.В.Л. Груп» який є комісіонером та діє у відповідності до п.8 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998р. та на підставі укладених з власником транспортних засобів Договорів комісії (№6726/23/1/070772 від 21.01.2023, №6726/23/1/070773 від 21.01.2023, №) та Дочірнім Підприємством «Авіком Рівне» укладено договори купівлі-продажу 24 транспортних засобів.
В подальшому, 02.02.2023, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант» та Дочірнім Підприємством «Авіком Рівне» укладено Договір купівлі – продажу транспортних засобів №1. Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору купівлі – продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023, загальна ціна ТЗ за цим Договором складає 21 112 000,00 грн 00 копійок, з ПДВ. Загальна ціна ТЗ складається з вартості ТЗ без урахування податку на додану вартість (ПДВ) у сумі 17 593 333,33 гривні 33 копійки, також ПДВ у сумі 3 518 666, 67 грн 67 копійок. Оплата за цим Договором проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в наступному порядку: 3.2.1. Кошти в сумі 20 962 000, 00 грн. сплачуються Покупцем в термін до 10.02.2023 року; 3.2.2. Кошти в сумі 150 000,00 грн. сплачуються Покупцем після державної реєстрації ТЗ в кількості 24 одиниці на Покупця. Згідно пунктів 6.1, 6.2 Договору купівлі – продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023, право власності на ТЗ зберігається за Продавцем до моменту виконання п.3.2.1, підписання Акту приймання-передачі та державної реєстрації ТЗ на Покупця. Право власності на ТЗ переходить від Продавця до Покупця після державної реєстрації ТЗ на Покупця. На виконання умов Договору купівлі – продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023 сформовано видаткові накладні.
Вартість транспортних засобів згідно видаткових накладних сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №TR.23650750.73333.11884, №82, №89, №119, проведення даних оплат спростовує твердження Відповідача про занижену ціну купівлі-продажу транспортних засобів. Відтак, зобов`язання згідно Договору купівлі – продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023 виконане в повному обсязі та належним чином.
При укладенні Договору купівлі – продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023, ДП «Авіком Рівне» належним чином перевірено відсутність всіх обтяжень щодо предмету договору купівлі-продажу, а відтак, ТОВ «Автострада Гарант» мав законне право на відчуження рухомого майна, про що додатково значено у пункті 1.2 Договору купівлі – продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023. Таким чином, судом правильно було встановлено, що реєстрація прав покупця (Відповідача-2) спірного автотранпорта відбулась за 24 договорами від 22.01.2023, які укладені в інтересах Відповідача-1 Комісіонером – ТОВ «М.В.Л.ГРУП», а фактичне відчуження та оплата автотранспорту відбулась за одним договором купівлі-продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023, який укладений безпосередньо між Відповідачами. Отже, фактичні обставини справи пов`язують оспорене відчуження та держану реєстрацію спірного автотранспорта за договорами, які не були предметом пред`явленого позову.
Згідно заяви про збільшення позовних вимог (уточнена редакція) вих. № 278/ВБП/24 від 14.03.2024, позивачами заявлено додаткові позовні вимоги, а саме: - визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» (код 40949514) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АВІКОМ РІВНЕ» (код 30559953), за яким передано 24 транспортні засоби від ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» (код 40949514) до ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВІКОМ РІВНЕ» та у подальшу заставу до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код 23697280); застосувати наслідки недійсності оспорюваних правочинів шляхом відновлення становища Сторін, яке існувало до порушення та зобов`язати ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «АВІКОМ РІВНЕ» (ідентифікаційний код 30559953) повернути ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» (ідентифікаційний код 40949514) транспортні засоби. Відтак, позивачами фактично пред`явлено нові майнові позовні вимоги, про які не йшлося у позовній заяві, а отже, змінено предмет позову. Позовна вимога щодо застосування наслідків недійсності правочину - це зміна обставин, на яких ґрунтується первинні позовні вимоги, оскільки потребує встановлення судом добросовісності набуття ДП «Авіком-Рівне» транспортних засобів на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» (код 40949514) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АВІКОМ РІВНЕ» (код 30559953). Відтак, судом першої інстанції було правильно встановлено, що вказаною заявою Позивачі змінили одночасно підстави і предмет позову, що є порушенням вимог частини 3 статті 46 ГПК України. Вказана ухвала набрала законної сили (апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ойл трейдінг» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі № 904/5705/23 в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви позивачів про збільшення позовних вимог закрито ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2024).
Щодо доводів апелянта про фраудаторність правочинів, відповідач-2 зазначає, що на момент укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу транспортних засобів між ДП «Авіком Рівне» та ТОВ «Автострада Гарант» не існувало жодних невиконаних зобов`язань ТОВ «Автострада Гарант» перед ТОВ «Бітекс», оскільки заборгованість виникла виключно через дії ТОВ «Бітекс», який втратив інтерес до товару, поставка якого здійснювалась за договором та звернувся до суду з вимогою про зобов`язання повернути оплачені в якості попередньої оплати кошти. Також, на момент укладання оспорюваних договорів купівлі-продажу транспортних засобів - 22.01.2023, судових проваджень щодо зобов`язань ТОВ «Автострада Гарант» перед ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» не існувало. Відтак, доводи щодо дій ТОВ «Автострада Гарант» які, як зазначають позивачі, свідчать про намір приховати майно та уникнути фінансової відповідальності перед Позивачами, не підтверджені та суперечать фактичним обставинам. ДП «Авіком Рівне» не знав та не був повідомлений про існування будь-яких спорів ТОВ «Автострада Гарант» з контрагентами за договорами.
У межах даного спору Позивач обґрунтовує фраудаторність оспорюваних правочинів (договорів) купівлі-продажу від 22.01.2023 тим, що останні вчинені між відповідачами, як пов`язаними особами, з метою уникнення відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Автострада Гарант» перед ТОВ «Бітекс» та ТОВ «Альянс Оіл Трейдінг» та задля виведення вартісних активів, на які може бути звернуто стягнення. Разом з цим, матеріали справи не містять жодних належних доказів того, що виконання ТОВ «Автострада Гарант» грошового зобов`язання перед Позивачами за вказаними договорами мало бути здійснено за рахунок відчужених на користь ДП «Авіком Рівне» за оспорюваними договорами транспортних засобів. Так, з наявних у матеріалах справи доказів не вбачається, що в разі звернення стягнення на транспортні засоби ДП «Авіком Рівне» грошові кошти від реалізації транспортних засобів підлягають передачі саме Позивачам та наявності у Позивачів першочергового права на погашення боргу по договорам, а не для задоволення вимог інших кредиторів.
З метою належного виконання зобов`язання за Договором купівлі – продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023, в той же день 02.02.2023 між ДП «Авіком Рівне» та Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» укладено Додатковий договір №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-НВКЛ2 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії до Генерального кредитного договору №313/2022/РівнОД-КБ-ГДК від 02.02.2023. На забезпечення виконання зобов`язання за Додатковим договором, між ДП «Авіком Рівне» та Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» укладено Договір застави №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-39 від 09.02.2023. Предмет застави належить ЗАСТАВОДАВЦЮ на праві власності, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, наведеними в Додатку №1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною та балансовою довідкою №62 від « 09» лютого 2023 року. Згідно пункту 2.2 Договору застави від 09.02.2023, згідно зі звітом про оцінку предмету застави, який складено ТОВ «Інжинірингова група «ПІК», дата оцінки 03.01.2023 року, вартість предмету застави визначено у розмірі 29 410 000,00 гривень 00 копійок без ПДВ. Отже, транспортні засоби, належні ДП «Авіком Рівне» в даний момент перебувають у заставі, що підтверджується витягами про реєстрацію в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна №82362414, №82354354, №82354350, №82354330, №82354319, №82354304, №82354273, №82451658 та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №82362432, обтяжувач Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк». Дані правочини та їх належне виконання, також свідчить про вчинення ДП «Авіком Рівне» дій направлених на реальне настання правових наслідків, обумовлених договором купівлі-продажу, а на не фіктивний перехід права власності на транспортні засоби, з метою абстрактного приховання цього майна від наступного звернення стягнення у рахунок виконання рішення суду про стягнення грошових коштів з ТОВ «Автострада Гарант» за договорами, стороною яких ДП «Авіком Рівне» не був та про укладення яких, чи тим більше невиконання зобов`язання за якими ДП «Авіком Рівне» не знав та не міг знати.
Укладаючи правочини, ДП «Авіком Рівне» діяв добросовісно, в межах, встановлених законодавством, з метою настання реальних юридичних наслідків та належним чином виконав зобов`язання передбачені договорами, а відтак, укладені договора не можуть бути визнані судом недійсними. Також, позивачем не доведено, що саме внаслідок укладання оспорюваних договорів боржник ТОВ «Автострада Гарант» став неплатоспроможним, що позбавило Позивачів можливості задовольнити свої майнові вимоги до нього.
Позовна заява не розкриває суті твердження Позивачів, що ТОВ «Автострада Гарант» та ДП «Авіком Рівне» є «пов`язаними особами» та доказів таких тверджень.

09.07.2025 від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ЦАГС надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить: відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕДІНГ» в задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5705/23 від 09.05.2025.
Відзив обґрунтований наступним.
Звертаючись із апеляційною скаргою, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕДІНГ» не спростував висновків суду та не довів неправильність застосування судом норм матеріального та процесуального права.
З 2020 року і по даний час транспортні засоби у кількості 24 од. перебували та перебувають в заставі АБ «УКРГАЗБАНК» і не вивільнялись заставодержателем – АБ «УКРГАЗБАНК».
В момент переходу права власності (лютий 2023 року) між ДП «АВІКОМ РІВНЕ» та ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» не існувало жодних невиконаних зобов`язань ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» перед ТОВ «Бітекс», оскільки заборгованість виникла виключно через дії ТОВ «Бітекс», який втратив інтерес до товару поставка якого здійснювалась за договором та звернувся до суду з вимогою про зобов`язання повернути оплачені кошти в якості попередньої оплати. Рішення щодо стягнення набрало законної сили 14.04.2023.
Позовні заяви ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» про стягнення заборгованості з ТОВ «Автострада Гарант» подано до Господарського суду Дніпропетровської області 07.03.2023, провадження у даних справах відкрито 03.04.2023, а рішення набрали законної сили 23.06.2023. Отже, в момент відчуження транспортних засобів, боргових зобов`язань ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» перед ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» не існувало. Відтак, доводи щодо дій ТОВ «Автострада Гарант» які, як зазначають позивачі свідчать про намір ухилення від приховування майна та уникнення фінансової відповідальності перед Позивачами, не підтверджені та суперечать фактичним обставинам. 
Окремо звертаємо увагу суду, що долучені до позовної заяви матеріали виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості із ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ», свідчать про неповноту дій з боку приватного виконавця Русецької О.О., яка не здійснила належних заходів щодо стягнення заборгованості.
Жодна із зазначених в Законі обставин не дозволяє звернути стягнення на дані транспортні засоби (24 од.) без згоди АБ «УКРГАЗБАНК». Також, матеріали виконавчих проваджень додані до позовної заяви містять відповідь АБ «УКРГАЗБАНК» про наявність коштів на рахунках ТОВ «АВТОСТРАТА ГАРАНТ». Після неодноразового наголошення Банком в процесі розгляду даної справи про те, що кошти на рахунку станом на квітень 2025 року приватним виконавцем не стягнуті , в травні 2025 року кошти списані з рахунку в примусового порядку, через 2 роки з дати відкриття провадження у справі № 904/5705/23. Тобто, у ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» наявне майно, зокрема, грейдер вартістю орієнтовно 3 млн. грн., дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги – 42 792,60 тис. грн., отже, приватним виконавцем не здійснюються в повній мірі заходи щодо примусового виконання виконавчих документів на користь Позивачів.

Рух справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5705/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5705/23.
04.06.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 08.10.2025 о 12 год. 20 хв.
У судове засідання 08.10.2025 з`явилися представники позивача-2, відповідача-2, третьої особи-2. Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, з урахуванням ч. 7 ст. 242 ГПК України.
Представник позивача-2 підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити. Представники відповідача-2, третьої особи-2 заперечили проти доводів апеляційної скарги, просили відмовити у її задоволенні. 
У судовому засіданні 08.10.2025 колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Встановлені судом обставини справи.
У період вересень - жовтень 2020 року ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” було придбано 20 нових транспортних засобів та протягом квітня - травня 2021 року було придбано ще 4 нових транспортних засоби, які загалом були зареєстровані за ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ”.
В подальшому зазначені 24 транспортні засоби використовувались ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” в своїй господарській діяльності, оскільки основний вид діяльності КВЕД є 49.41 вантажний автомобільний транспорт.
Як зазначено у позові, протягом періоду часу з моменту придбання транспортних засобів до грудня 2021 року ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” частково виконувало свої фінансові зобов`язання із контрагентами, в тому числі перед Позивачем-1 та Позивачем-2 за відповідними договорами. Протягом 2022 року ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” перестало виконувати свої фінансові зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” перед Позивачем-1 та Позивачем-2, у зв`язку із чим останні змушені були звернутись до суду для стягнення заборгованості із ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” кожен на свою користь.
22 січня 2023 року Відповідач-1 (ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ”) здійснило відчуження (перереєстрацію) за договорами купівлі-продажу на нового власника - Дочірнє підприємство “АВІКОМ РІВНЕ” всього наявного у нього автотранспорту.
Позивачі вважають, що ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” уклав зазначені договори купівлі-продажу всього наявного у нього автотранспорту з метою уникнення виконання своїх зобов`язань з оплати заборгованості перед Позивачем-1 та Позивачем-2, строк виконання яких настав і про які ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” було достеменно відомо.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" (Позивач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” (Відповідач-1) в 2022 році виник судовий спір, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення за непоставлений товар за Договором поставки  №09.12.21 Б від 09.12.2021 у розмірі 2 834 373,06 грн.
27.12.2022 року рішенням Господарського суду Рівненської області по справі №918/757/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" до Товариства з обмеженого відповідальністю "Автострада Гарант" про стягнення 2834373,06грн задоволено.
30.01.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" подано апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарським суду на рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/757/22 від 27.12.2022 року.
04.04.2023 року Північно-західним апеляційним господарським судом винесено постанову, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.12.2022 у справі №918/757/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
14.04.2023 року Господарським судом Рівненської області видано наказ №918/757/22 про стягнення з ТОВ "Автострада Гарант" на користь ТОВ "БІТЕКС" 2 834 373,06 грн та 42515,60 судового збору, який було пред`явлено на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О.
28.04.2023 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71684626 з примусового виконання наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" 2 834 373,06 грн та 42 515,60 судового збору.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ " (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” (Відповідач-1) в 2023 році виник судовий спір.
07.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” за Генеральним договором №24/03-21АОТ поставки нафтопродуктів від 24.03.2021 року, Генеральним договором поставки №2 502/821/Щ/1 від 30.07.2021 року, Договором поставки №2 562/1121/МД/1 від 02.11.2021 року, Генеральним договором №2 348/221/НП/1 поставки нафтопродуктів від 04.02.2021 року.
За результатами розгляду вищевказаних позовів було ухвалено наступні судові рішення:
рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1302/23 від 31.05.2023р. про стягнення з ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” заборгованості на загальну суму 6 126 363,75 грн. та судові витрати у розмірі 91 895, 46 грн;
рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1629/23 від 31.05.2023р. про стягнення з ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” заборгованості на загальну суму 3 613 594,31 грн. та судові витрати в розмірі 54 203,91 грн;
рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1630/23 від 31.05.2023р. про стягнення з ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” заборгованості на загальну суму 3 286 288,29 грн та судові витрати в розмірі 51 032,23 грн;
рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1632/23 від 31.05.2023р. про стягнення з ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” заборгованості на загальну суму 4 065 854,94 грн. та судові витрати в розмірі 65 101,92 грн. 
Зазначені рішення не оскаржувались Відповідачем та набрали законної сили - 23.06.2023 року.
Загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем-2 за вказаними судовими рішеннями складає: 17 354 334,81 грн.
За вказаними судовими рішеннями було видано судові накази, які були пред`явлені на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької P.O.
Станом на дату звернення Позивача-1 та Позивача-2 з позовом загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед ними складає - 20 231 223,47 грн.
14.07.2022 року Відповідач-1 по справі змінив юридичну адресу з 02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд.3, 2-й поверх, каб.6 на юридичну адресу 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6.
Також 13.02.2023 року було змінено керівника товариства з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
Під час слухання справи щодо стягнення заборгованості з ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” на користь ТОВ “БІТЕКС” та ТОВ “АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ”, 01.03.2023 року Відповідач-2 ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” змінює юридичну адресу з 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6 на нову юридичну адресу: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23.
Також 01.03.2023 року Відповідач-1 ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” змінює керівника з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
Позивачі стверджують у позові, що зазначені дії свідчать про підготовку Відповідача-1 до уникнення фінансової відповідальності шляхом зміни юридичних адрес та керівників, з метою уникнення процедури стягнення заборгованості за рішеннями судів, які перебували у провадженні судів.
Позивач стверджує, що 22.01.2023 року ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” здійснило відчужений (перереєстрацію) 24 транспортних засобів, які первісно були зареєстровані за ним, за договорами купівлі-продажу, на нового власника - Відповідача-2 (Дочірнє підприємство “АВІКОМ РІВНЕ”) у той час коли відносно ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” було ініційовано звернення Позивачів до відповідних судових інстанцій із позовами про стягнення з заборгованості з ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ”.
В позові Позивач зазначив, що в рамках зведеного виконавчого провадження, ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” вивело зі своїх банківських рахунків усі грошові кошти, таким чином фактично здійснило усі дії направлені на уникнення фінансової відповідальності перед кредиторами, зокрема перед Позивачем-1 та Позивачем-2.
Транспорті засоби, які належали ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” були продані в один день - а саме 22.01.2023 року шляхом укладення 24 окремих договорів із одним покупцем - Дочірнім підприємством “АВІКОМ РІВНЕ”, що вочевидь свідчить про намір уникнення виконання своїх грошових зобов`язань перед Позивачами про які їм було достеменно відомо.
Щодо примусового виконання наказів Господарських судів відносно ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ”.
Після набрання судовими рішеннями законної сили було отримано наступні накази про примусове виконання рішення суду:
- ТОВ “БІТЕКС” отримало наказ по справі №918/757/22 від 14.04.2023р. виданий Господарським судом Рівненської області;
- ТОВ “АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ” отримало наказ по справі №904/1302/23 від 27.06.2023р. виданий Господарським судом Дніпропетровської області:
- ТОВ“АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ” отримало наказ по справі №904/1632/23 від 28.06.2023р. виданий Господарським судом Дніпропетровської області;
- ТОВ “АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ” отримало наказ по справі №904/1629/23 від 28.06.2023р. виданий Господарським судом Дніпропетровської області;
- ТОВ “АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ” отримало наказ по справі №904/1630/23 від 29.06.2023р. виданий Господарським судом Дніпропетровської області.
Зазначені накази були пред`явлені на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні.
Приватним виконавцем Русецькою О.О. було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень, до якого було включено виконавчі провадження № 72301404, 72301232, 72301067,72300894, 71684626 у зведене виконавче провадження за № 71864033 відносно боржника (Відповідача-2) ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ”.
Станом на дату пред`явлення цього позову, зведене виконавче провадження є відкритим, діючим, вчиняються дії щодо примусового виконання вищевказаних наказів Господарського суду Рівненської області та Господарського суду Дніпропетровської області.
Під час перевірки майнового стану приватним виконавцем виявлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно на яке можливо звернути стягнення.
Також, виконавцем отримано відповідь від регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області стосовно зареєстрованих транспортних засобів в сервісних центрах МВС за Товариством з обмеженою відповідальністю “Автострада Гарант”, з якої вбачається, що Відповідачем всі транспортні засоби, були перереєстровані на нового власника.
Крім того, адвокатом Мальцевим В.П. було направлено адвокатський запит до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області з метою отримання інформації щодо належності майна ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ”.
Згідно отриманої інформації на запит адвоката та приватного виконавця було встановлено наступну інформацію.
За ТОВ "АВТОСТРАДА ГАРАНТ" (код ЄДРПОУ 40949514) згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів були зареєстровані наступні транспортні засоби:
1) 12.05.2021 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070796 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
2) 12.05.2021 року зареєстровано транспортний засіб SCANIA модель G410 12740, 2016 року, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070780 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
3) 12.05.2021 року зареєстровано транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070804 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
4) 03.04.2021 року зареєстровано транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_37 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6126123101011А від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
5) 26.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIAG410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070778 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
6) 26.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб - SCANIAG410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070775 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській (області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
7) 26.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIAG410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070806 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
8) 26.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб SCANIAG410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070781 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
9) 18.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб - EVERLASTST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання №6726/23/070803 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) па нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
10) 18.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб - EVERLASTST3-12A103-391L03AS1W0, І020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 , 2020 року, який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070788 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
11) 18.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб - EVERLASTST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 , 2020 року, який 03.02.2023 року па підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070787 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
12) 18.12.2020 року зареєстровано транспортний засіб - EVERLASTST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070807 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області  ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
13) 20.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб - EVERLASTST3-12A103-391L03AS1W0,2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 , 2020 року, який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070779 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненськім області (філія ГСЦ МВС) па нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
14) 20.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб - EVERLASTST3-12A103-391L03AS1WO2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_38 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному з суб`єкта господарювання № 6726/23/070772 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
15) 20.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб - EVERLASTST3-12A103-391L03AS1WO, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070773 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ, ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
16) 16.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб - SCANIAR410 12740,2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/07099 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
17) 16.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб - SCANIAG410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_25 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070785 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
18) 16.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб - SCANIAG410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі: НОМЕР_27 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070808 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
19) 16.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб - SCANIAG410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070776 від 22.01.202-року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
20) 16.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб – SCANIAG410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070777 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
21) 09.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб - EVERLASTST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070786 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
22) 09.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб - EVERLASTST3-12A103-391L03AS1W" 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання №6726/23/070783 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
23) 09.10.2020 року зареєстровано транспортний засіб - EVERLASTST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_34 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070802 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ",
24) 05.09.2020 року зареєстровано транспортний засіб - SCANIAG410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_35 , номер шасі: НОМЕР_36 , який 03.02.2023 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкта господарювання № 6726/23/070782 від 22.01.2023 року перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ".
Отже, 22.01.2023 року здійснено відчуження (перереєстрацію) за договорами купівлі продажу на нового власника – Дочірнє підприємство "АВІКОМ РІВНЕ" 24 (двадцять чотири) транспортні засоби, власником яких було Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант".
Тож, Позивачі вважають, що  Відповідач-1 укладав оспорювані  договори купівлі-продажу транспортних засобів, які йому раніше належали, з метою уникнення виконання своїх зобов`язань, та стягнення з нього заборгованості на користь Позивача-1 та Позивача-2, строк виконання яких настав і про які йому було достеменно відомо, у зв`язку із триваючими судовими справами, які були ініційовані Позивачами, що свідчить про зловживання правом на укладення договору та розпорядження власністю, оскільки унеможливлює виконання зобов`язання відносно ТОВ“АВТОСТРАДА ГАРАНТ” і завдає шкоди кредитору, а отже зазначені оспорювані договори містять ознаки фраудаторного правочину.
Водночас, під час судового провадження було встановлено, що:
21.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю “М.В.Л. ГРУП” (далі-Комісіонер) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автострада гарант” (далі-Комітент) були укладені Договори комісії №6726/23/1/070772, №6726/23/1/070773, №6726/23/1/070774, №6726/23/1/070775, №6726/23/1/070776, №6726/23/1/070777, №6726/23/1/070778, №6726/23/1/070779, №6726/23/1/070796, №6726/23/1/070799, №6726/23/1/070780, №6726/23/1/070802, №6726/23/1/070803, №6726/23/1/070804, №6726/23/1/070806, №6726/23/1/070807, №6726/23/1/070808, №6726/23/1/070781, №6726/23/1/070782, №6726/23/1/070783, №6726/23/1/070785, №6726/23/1/070786, №6726/23/1/070787, №6726/23/1/070788 (арк.с. 173, 175, 177, 179, 181, 182, 184, 186, 189, 191, 193, 194, 197, 199, 200, 203, 205, 207, 209, 210, 213, 214, 217, 219 Т.5), предметом яких є доручення Товариству з обмеженою відповідальністю “М.В.Л. ГРУП” вчинити від власного імені за рахунок Комітента правочини щодо продажу транспортних засобів, які належать Відповідачу-1;
22.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю “М.В.Л. ГРУП” уклав з Відповідачем-2 24 Договори купівлі-продажу транспортних засобів №№6726/23/070772, 6726/23/070773, 6726/23/070774, 6726/23/070775,  6726/23/070776, 6726/23/070777, 6726/23/070778, 6726/23/070779, 6726/23/070796, 6726/23/070799, 6726/23/070780,  6726/23/070802, 6726/23/070803, 6726/23/070804, 6726/23/070806, 6726/23/070807, 6726/23/070808, 6726/23/070781, 6726/23/070782, 6726/23/070783, 6726/23/070785,  6726/23/070786, 6726/23/070787, 6726/23/070788 (арк.с. 172, 174, 176, 178, 180, 183, 185, 187, 188, 190, 192, 195, 196, 198, 201, 202, 204, 206, 208, 211, 215, 216, 219 Т.5);
02.02.2023 між Відповідачами на цей же спірний автотранспорт укладений Договір купівлі-продажу транспортних засобів №1 з додатком (арк.с. 195-198 Т.2), на виконання якого автотранспорт переданий Відповідачу-2 у кількості 24 штук за  видатковими накладними: №3, №4, №5, №6, №7, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26 від 02.02.2023 (арк.с. 199-222 Т.2). Також на виконання договору за платіжними інструкціями від 02.02.2023 та 08.02.2023 Відповідачем-2 перерараховано Відповідачу-1 кошти на загальну суму 21042000,0грн (арк.с. 223-225 Т.2).

Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1). Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4). 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача-2, відповідача-2, третьої особи-2, дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції, яким залишено без задоволення позовні вимоги про визнання правочинів недійсними як таких, що були вчинені на шкоду позивачам (як фраудаторних).
У статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво-чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частини перша, четверта статті 202 Цивільного кодексу України).
В силу приписів частини п`ятої статті 203 Цивільного кодексу України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно з статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (стаття 215 Цивільного кодексу України).
Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України). Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Згідно з частинами другою та третьою статті 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.09.2022 у справі №910/16579/20 дійшла висновків, що фраудаторні правочини у цивілістичній доктрині - це правочини, які вчиняються сторонами з порушенням принципів доброчесності та з метою приховування боржником своїх активів від звернення на них стягнення окремими кредиторами за зобов`язаннями боржника, завдаючи тим самим шкоди цьому кредитору.
Верховний Суд сформував усталену судову практику про можливість оскарження такого (фраудаторного) правочину особою (не стороною правочину), чиї майнові інтереси порушує правочин, якщо ця особа доведе, що власник майна уклав договір та відчужив за ним майно, свідомо погіршивши свій майновий стан з метою уникнення відповідальності перед кредитором, та зазначив, що належним способом захисту прав чи інтересів відповідного кредитора є повернення сторін у первісний стан, тобто відновлення ситуації, яка існувала до цього.
Правові підстави для визнання правочинів недійсними, як фраудаторних, можуть бути різними.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц сформулювала підхід, відповідно до якого допускається кваліфікація правочину як фраудаторного у випадках:
- фіктивних правочинів (стаття 234 Цивільного кодексу України);
- порушення принципу добросовісності та зловживання правом (статті 3, 13 Цивільного кодексу України);
- правочину, який порушує публічний порядок (частина перша та друга статті 228 Цивільного кодексу України).
Верховний Суд у постановах, зокрема, від 18.02.2025 у справі № 916/5751/23, від 03.12.2024 у справі № 487/6342/18 зазначив, що критеріями, для кваліфікації договору як фраудаторного є, зокрема: відчуження майна за наявності значної непогашеної заборгованості; відчуження майна боржником після пред`явлення до нього позову про стягнення такої заборгованості (хоча є і виключення з цього правила, головне довести, що боржник розумів, що має заборгованість і ухилявся таким чином від її сплати); майно відчужено на підставі безвідплатного правочину (з цього правила є також виключення, зокрема, якщо ціна за оплатним договором занижена тощо); майно відчужене на користь пов`язаної особи (родичу або на користь власної юридичної особи); після відчуження майна у боржника відсутнє інше майно, за рахунок якого він може відповідати за своїми зобов`язаннями перед кредитором.
Водночас слід враховувати, що кожен окремий критерій сам по собі не спричиняє фраудаторність, і вони повинні розглядатися комплексно, а презумпція правомірності правочину може бути спростована тільки вагомими доказами, які у своїй сукупності засвідчують шкідливість вчиненого правочину, вживання права на зло.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що реєстрація прав покупця (Відповідача-2) спірного автотранспорту відбулась за 24 договорами від 22.01.2023, які укладені в інтересах Відповідача-1 Комісіонером – ТОВ “М.В.Л.ГРУП” (Продавець) та ДП “Авіком Рівне” (Покупець), а фактичне відчуження та оплата автотранспорту відбулась за одним договором купівлі-продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023, який укладений безпосередньо між Відповідачами: ТОВ “Автострада гарант” та ДП “Авіком Рівне”.
Незгода апелянта з ухвалою господарського суду від 05.04.2024, якою відмовлено у прийнятті заяви позивачів про збільшення позовних вимог, а також відмовлено у клопотанні про залучення співвідповідача ТОВ “М.В.Л.ГРУП”, колегією суддів відхиляється як необґрунтована, виходячи з наступного. 
Так, 14.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача-1 подав до суду першої інстанції заяву про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України) (арк.с. 25-42 Т.6), в якій просив:
1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та враховуючи, що сума позовних вимог значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, а також характер поведінки відповідача у справі (ігнорування судових рішень, зміна місцезнаходження, продаж майна з метою уникнення звернення на нього) проводити розгляд заяви за правилами загального позовного провадження.
2. В порядку ст. 173 ГПК України, об`єднати заявлені позовні вимоги ТОВ “БІТЕКС” та ТОВ “АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕДІЙНГ” до ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ”, ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП”, ДП “АВІКОМ РІВНЕ” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів укладених 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” та ДП “АВІКОМ РІВНЕ”, а також договору купівлі-продажу №1 від 02.02.2023 року укладений між ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” та ДП “АВІКОМ РІВНЕ” як такі, що пов`язані з аналогічними підставами їх виникнення і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів Позивачів та ґрунтуються на підставі пов`язаних доказів (звіт про оцінку транспортних засобів, матеріали зведеного виконавчого провадження).
Визнати недійсними договори купівлі-продажу укладені у кількості 25 (двадцять п`ять) договорів як такі, що були вчинені на шкоду ТОВ “БІТЕКС”, якому було завдано збитків на загальну суму 2 876 888,66 грн. та ТОВ “АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДЩГ”, якому було завдано збитків на загальну суму 17 354 334,81 грн. за ознаками фраудаторності договорів, а саме:
1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу №6726/23/070796 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “АВІКОМ РІВНЕ” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;
2) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070780 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “АВІКОМ РІВНЕ” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб SCANIA модель G410 12740, 2016 року, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;
3) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070804 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “АВІКОМ РІВНЕ” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;
4) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 61261231010114 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “АВІКОМ РІВНЕ” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_37 ;
5) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070778 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “АВІКОМ РІВНЕ” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;
6) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070775 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “АВІКОМ РІВНЕ” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ;
7) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070806 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “АВІКОМ РІВНЕ” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 ;
8) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070781 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “АВІКОМ РІВНЕ” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 ;
9) Визнати недійсним договір купівлі-продажу №6726/23/070803 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “АВІКОМ РІВНЕ” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;
10) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070788 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “АВІКОМ РІВНЕ” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 , 2020 року;
11) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070787 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “АВІКОМ РІВНЕ” (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 , 2020 року;
12) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070807 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 ;
13) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070779 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 , 2020 року;
14) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070772 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_20 ;
15) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070773 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 ;
16) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/07099 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 ;
17) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070785 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_25 ;
18) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070808 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі: НОМЕР_27 ;
19) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070776 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 ;
20) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070777 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 ;
21) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070786 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 ;
22) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070783 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 ;
23) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070802 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_34 ;
24) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070782 від 22.01.2023 року між ТЗОВ “М.В.Л. ГРУП” (код 38370986) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВІКОМ РІВНЕ" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_35 , номер шасі: НОМЕР_36 .
25) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” (код 40949514) та ДОЧІРНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВІКОМ РІВНЕ" (код 30559953), за яким передано 24 (двадцять чотири) транспортні засоби від ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” (код 40949514) до ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВІКОМ РІВНЕ" та у подальшу заставу до ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК” (код 23697280).
3. Застосувати наслідки недійсності оспорюваних правочинів шляхом відновлення становища Сторін, яке існувало до порушення та зобов`язати ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО “АВІКОМ РІВНЕ” (ідентифікаційний код 30559953) повернути ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” (ідентифікаційний код 40949514) транспортні засоби (за вказаним переліком).
4. Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу віднести на рахунок Відповідачів.
Також, 14.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача-1 подав клопотання про залучення співвідповідача (арк.с. 59-63 Т.6), в якому просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП".
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви Позивачів про збільшення позовних вимог і порівнюючи з первісною редакцією позовної заяви, суд першої інстанції встановив, що Позивачі уточнили позовні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених 22.01.2023, зокрема, уточнили сторін договорів, також Позивачі доповнили позов новими позовними вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 між ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” та ДП "АВІКОМ РІВНЕ", а також про застосування наслідків недійсності оспорюваних правочинів. Крім того, в заяві про збільшення позовних вимог Позивачі виклали уточнену редакцію позовної заяви, яку на підтвердження взаємопов`язаності Відповідачів між собою доповнили додатковими підставами у вигляді викладення обставин укладення договору купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 між ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ” та ДП "АВІКОМ РІВНЕ", також обставин укладення та виконання Відповідачами договору про фінансову допомогу №13/01-023 від 13.01.2023, укладення Відповідачем-2 додаткового договору з ПАТ АБ "Укргазбанк" про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 02.02.2023, договору застави №31/2022/РівнЩД-КБ-ГКД-39 від 09.02.2023 тощо.
Колегія суддів ураховує постанову Верховного Суду від 19.12.2019 у справі №925/185/19, в якій викладено наступну правову позицію при розгляді питання щодо правомірності доповнення немайнового позову майновою вимогою про стягнення коштів:
« 32. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
33. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.
34. Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, в тому числі шляхом доповнення немайнової вимоги майновою.
36. Доповнення немайнового позову майновою вимогою про стягнення коштів є не збільшенням позовних вимог, а пред`явленням нового позову із іншим предметом та підставами позову.
39. Відповідно до частини першої статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
40. Однак, касаційний суд відзначає, що таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.».
Апеляційний господарський суд вважає такі висновки застосовними і для випадків доповнення немайнової вимоги майновою шляхом зміни предмету.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неможливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, якими Позивачі подали уточнену редакцію позовної заяви, оскільки Позивачі змінили одночасно підстави і предмет позову, що є порушенням вимог частини 3 статті 46 ГПК України.
Клопотання Позивача-1 про залучення співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП", або залучення його в якості Третьої особи без самостійних вимог на боці Відповідачів, правомірно залишено судом першої інстанції без задоволення, оскільки залучення цієї особи пов`язується виключно із заявою про збільшення позовних вимог.
Таким чином, господарським судом було правомірно розглянуто позовні вимоги саме в первісній її редакції.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Верховний Суд неодноразово викладав висновок, відповідно до якого у справах за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому, належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із них.
Колегія суддів зазначає, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як відповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад (подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 28.10.2020 у справі № 761/23904/19 та від 20.01.2021 у справі № 203/2/19).
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11.03.2025 у справі №  916/4412/23, у разі якщо під час розгляду позовних вимог про визнання правочину недійним суд встановить, що позов пред`явлено не до всіх учасників цього правочину, тобто встановить неналежний суб`єктний склад учасників справи, то відмовляє у позові із цієї підстави (аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2022 у справі №125/2157/19 та постанові Верховного Суду від 10.09.2021 №909/207/20).
Пред`явлення позовної вимоги до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у позові та виключає необхідність надавати оцінку іншим аргументам скаржника, які стосуються передусім з`ясування обставин обґрунтованості/необґрунтованості позову, оскільки дослідженню цих обставин має передувати встановлення належного суб`єктного складу учасників спірних правовідносин (близький за змістом висновок сформульований у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20).
Так, у даному випадку Відповідач-1 (ТОВ “Автострада гарант”) не є належним Відповідачем за вимогами позивачів про визнання недійсними 24 договорів купівлі-продажу від 22.01.2023, оскільки такі договори від імені Продавця укладені ТОВ “М.В.Л.ГРУП” з ДП “Авіком Рівне” (Покупець), а договір купівлі-продажу №1 від 02.02.2023, укладений безпосередньо між Відповідачами, не є предметом спору.
Враховуючи наведені висновки Верховного Суду, судовою колегією встановлено невідповідність учасників оспорюваних 24 договорів купівлі-продажу від 22.01.2023 суб`єктному складу учасників самої справи, оскільки ТОВ “М.В.Л.ГРУП”, яке є стороною договорів, не включене до кола відповідачів у даній справі.
Відповідно, визначення позивачами неналежного складу відповідачів, зумовлює прийняття рішення про відмову в задоволенні позову та виключає необхідність надавати оцінку іншим аргументам скаржника.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006).
Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Враховуючи те, що доводи апеляційної скарги не спростовують мотивів та висновків суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні, відсутні підстави для зміни чи скасування рішення.
Порушень або неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Згідно зі ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин та з урахуванням меж розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 269 ГПК України, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін.

Судові витрати.
У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 282-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23 - залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23 - залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повна постанова складена 27.10.2025

Головуючий суддя                                                                 О.В. Чус

Суддя                                                                                    М.О. Дармін

Суддя                                                                                     О.Г. Іванов