Справа № 142/423/25 
Провадження № 33/801/962/2025
Категорія: 299 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -
в с т а н о в и в:
Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, стягнуто судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Не погоджуючись з такою постановою суду, ОСОБА_1 03 вересня 2025 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження. В силу ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження відносно нього закрити.
Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду: посилається на те, що оскаржувана постанова під час її проголошення вручена ОСОБА_1 не була, а її повний текст він отримав 11 серпня 2025 року згідно рекомендованого повідомлення.
Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи слідує таке:
-постанова Піщанського районного суду Вінницької області постановлена 06 серпня 2025 року без участі ОСОБА_1 (а.с. 90 на звороті);
-згідно супровідного листа, Піщанський районний суд Вінницької області 07 серпня 2025 року надіслав ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови (а.с. 94), яку він отримав 15 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 96);
- вперше ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 20 серпня 2025 року (а.с. 109);
-постановою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, оскільки надано апеляційну скаргу (скан-копію або роздруковану на принтері), яка не містить фізичного підпису, а містить лише копію оригінального власноручного підпису (а.с. 112);
-вдруге ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 03 вересня 2025 року (а. с. 130) з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (а.с. 116-122). 
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на доступ до правосуддя.
Право на апеляційний перегляд справи є однією із основних засад судочинства, закріплених в Конституції України (стаття 129 Конституції України).
Оскільки ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, після повернення апеляційної скарги він, усунувши причини повернення, в найкоротший строк (на шостий день) знову подав апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП призначити до розгляду на 25 вересня 2025 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького 
апеляційного суду Т. М. Шемета