ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року
м. Хмельницький

Справа № 674/567/16-ц
Провадження № 22-ц/820/1449/25

Хмельницький апеляційний суд у складі
 
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
 
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,
секретар судового засідання Демчук В. М.,
з участю: відповідача ОСОБА_1 та 
його представника ОСОБА_2 ,
представника позивачки ОСОБА_3 

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року (суддя Сосна О. М., повне судове рішення складено 17 квітня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, стягнення майнової та моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд 

у с т а н о в и в :
У квітні 2016 року ОСОБА_4 , звертаючись до суду із вказаним позовом з урахуванням заяв про зміну предмета позову зазначала, що відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку від 27.10.2003 серії ХМ № 029292 вона є власницею земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0001 загальною площею 0,01 га по АДРЕСА_1 та розташованого на ній гаража загальною площею 60,9 кв. м, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.11.2015 серії НОМЕР_1 . Відділ Держземагенства у Дунаєвецькому районі Хмельницької області листом № 0-2211-0.3-716/2-15 від 06.02.2015 повідомив її про неможливість державної реєстрації земельної ділянки у зв`язку з перетином із ділянкою кадастровий номер 6821810100:01:169:0017. Власником цієї суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . Згідно з документацією межа земельної ділянки відповідача проходить по зовнішній стіні належного їй гаража та власником суміжної земельної ділянки зазначено ОСОБА_6 , а не її. Земельна ділянка кадастровий номер 6821810100:01:169:0017 утворилася внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0015, яка також утворилась внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:142:0011, що була передана у власність ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Дунаєвецької міської ради № 19-1/2006 від 20.04.2006 та виданий державний акт серії ЯГ № 132609 від 15.06.2006. Останній продав земельну ділянку. Право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 6821810100:01:169:0015 підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.10.2014. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно саме така земельна ділянка зареєстрована за відповідачем досі, незважаючи на її поділ за його заявою. Водночас про такий об`єкт нерухомого майна як земельна ділянка кадастровий номер 6821810100:01:169:0017 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Під стіною її гаража відповідач розмістив залізобетонні блоки в кількості 80 штук вагою понад 250 кг кожен, в результаті чого частину належної земельної ділянки було самовільно захоплено, межові знаки знищено, а фундамент гаража пошкоджено, на стінах з`явились тріщини. ОСОБА_1 зруйнував мур, який знаходився з лівого боку фасаду гаража, частину муру, який прилягав до правого боку фасаду гаража та підмурок. Внаслідок такого руйнування їй завдано матеріальну шкоду. Також у зв`язку з протиправними діями відповідача завдано моральну шкоду, оскільки порушено її права, пошкоджено майно, не може здійснити державну реєстрацію земельної ділянки, вільно користуватись своєю земельною ділянкою, що спричинило душевні переживання, викликало необхідність вживати заходи для відновлення свого порушеного права. 
Тому позивачка просила: визнати протиправним і скасувати рішення сесії Дунаєвецької міської ради № 19-1/2006 від 20.04.2006 про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:142:0011; визнати недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 від 31.10.2014 на земельну ділянку кадастровий номер 6821810100:01:169:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , видане ОСОБА_1 та скасувати запис № 166061168218 про державну реєстрацію права власності; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі шляхом закриття Поземельної книги та скасування кадастрового номера земельної ділянки 6821810100:01:169:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 22974,54 грн і моральну шкоду в сумі 20000 грн.
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 31.10.2014 на земельну ділянку кадастровий номер 6821810100:01:169:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , видане ОСОБА_1 . Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0017 за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у Державному земельному кадастрі шляхом закриття Поземельної книги та скасування кадастрового номера земельної ділянки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 22289 грн та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Суд не врахував те, що зруйнований мур ніколи не належав позивачці. Його було збудовано ПМК-4 в якості межі між землею МКП-4 та землею міської ради, а після ліквідації юридичної особи вказаний мур став безхазяйним майном і ніхто не набув на нього прав. Частина муру обмежувала земельну ділянку позивачки, а частина межувала з його земельною ділянкою. Для облаштування заїзду на свою земельну ділянку прибрав мур навпроти, що відповідно потягло руйнування іншої частин муру меншого розміру, ніж визначив експерт. Його вини у документальному накладенні земельних ділянок немає. Це виникло при перенесенні відомостей з місцевого до Державного земельного кадастру. Неодноразово пропонував варіанти мирного врегулювання спору, зокрема грошову компенсацію, встановлення та відновлення меж в натурі, однак позивачка не погоджувалась. 
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2025 року відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повернуто без розгляду.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 зазначає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність порушення її прав та законність обраного нею способу захисту. Рішення суду є законним та справедливим. 
Рішення суду в частині відмови в позові фактично не оскаржується, а тому не переглядається апеляційним судом.
У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримали. Представник позивачки її не визнала.
Інші учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України. 
Дунаєвецька міська рада надіслала заяву про розгляд справи без участі представника.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції правильно установив, що ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6821810100:01:169:0001 загальною площею 0,01 га, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку від 27.10.2003 серії ХМ № 029292, виданого на підставі рішення сесії Дунаєвецької міської ради від 12.09.2003 № 19 (а. с. 7, т. 1).
Згідно з рішенням сесії Дунаєвецької міської ради від 12.09.2003 № 19 ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку у межах населеного пункту АДРЕСА_1 загальною площею 0,01 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража (а. с. 19, т. 1).
Дунаєвецьким районним виробничим відділом Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за зверненням ОСОБА_7 розроблено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 6821810100:01:169:0001 для будівництва індивідуального гаража за адресою: АДРЕСА_4 (36-64, т. 1).
ОСОБА_4 є власницею гаража загальною площею 60,9 кв. м, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 11.11.2015 серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 47422407 від 11.11.2015 (а. с. 65-66, т. 1).
Листом Відділу Держземагенства у Дунаєвецькому районі Хмельницької області № 0-2211-0.3-716/2-15 від 06.02.2015 ОСОБА_4 повідомлено про неможливість державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0001 у зв`язку з перетином з ділянкою кадастровий номер 6821810100:01:169:0017 (а. с. 73, т. 1).
15.06.2006 ОСОБА_5 виданий Державний акт серії ЯГ № 132609 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6821810100:01:142:0011 на підставі рішення сесії Дунаєвецької міської ради № 19-1/2006 від 20.04.2006 (а. с. 87-88, т. 5).
30.10.2006 між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 (а. с. 155 на звороті, т. 5).
За договором купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2013 ОСОБА_8 відчужив ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 6821810100:01:142:0011 (а. с. 154-155, т. 5).
Земельна ділянка кадастровий номер 6821810100:01:169:0015 утворилася внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:142:0011. 
На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 31.10.2014 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0015 (а. с. 121, т. 1). 
ФОП ОСОБА_9 у 2014 році за заявою ОСОБА_1 розробив Технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок (поділ земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0015 на дві земельні ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0017 та 6821810100:01:169:0018) з видачею свідоцтва на право власності на нерухоме майно при поділі земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих за адресою АДРЕСА_3 . (а. с. 106-126, т. 1).
Також ФОП ОСОБА_9 у 2014 році розробив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_5 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0017 (а. с. 145-149, т. 1).
Дунаєвецьким районним виробничим відділом Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» у 2015 році ОСОБА_7 розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 6821810100:01:169:0001 для будівництва індивідуальних гаражів за адресою АДРЕСА_4 (а. с. 172-194, т. 1).
Відповідно до висновку експерта № 2192-2195/17-26 від 30.07.2018 земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 6821810100:01:169:0017, що належить на праві власності ОСОБА_1 накладається на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 6821810100:01:169:0001, що належить на праві власності ОСОБА_4 відповідно до правовстановлюючих документів із землеустрою на ці земельні ділянки. Площа накладання складає 0,0038 га (а. с. 22-43, т. 2).
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 153926676 від 25.01.2019 право власності відповідача на земельну ділянку кадастровий номер 6821810100:01:169:0017 не зареєстровано (а. с. 76, т. 1).
Згідно з інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 25.01.2019 здійснена державна реєстрація земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0017, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності приватна, місце розташування АДРЕСА_1 (а. с. 77, т. 2).
Накладення меж земельних ділянок кадастрові номери 6821810100:01:169:0017 і 6821810100:01:169:0001 підтверджується листом відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 709/408-19-0.24 від 17.07.2019 (а. с. 230, т. 2).
Відповідно до висновку експерта № 168Е-10/19 від 11.10.2019 розмір шкоди, завданої внаслідок руйнування муру та підмурку складає 22289 грн (3153 грн - вартість необхідних відновлювальних робіт та матеріалів внаслідок руйнування муру, який знаходився з лівого боку фасаду гаража; 7286 грн - вартість необхідних відновлювальних робіт та матеріалів внаслідок руйнування муру, який прилягав до правого боку фасаду гаража; 11850 грн - вартість необхідних відновлювальних робіт та матеріалів внаслідок руйнування огорожі (підмурку), який знаходився в бік вулиці від гаража) (а. с. 241-274, т. 2).
Актом перевірки від 31.10.2014, складеним комісією виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, зафіксовано наявність біля стін гаража ОСОБА_4 будматеріалів, а саме бетонних блоків (а. с. 71, т. 1).
Згідно з висновком експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 347/348/23-26 від 31.05.2024 металева огорожа ОСОБА_1 частково розміщена по межі ділянки ОСОБА_4 кадастровий номер 6821810100:01:169:0001 з врахуванням технічної документації ОСОБА_4 за 2015 рік; накладення фактичної межі земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0017, на якій розташована металева огорожа ОСОБА_1 на земельну ділянку ОСОБА_4 кадастровий номер 6821810100:01:169:0001 відсутнє; південна стіна будівлі гаража, розташованого на земельній ділянці ОСОБА_4 кадастровий номер 6821810100:01:169:0001, точки 1-8 знаходиться на відстані 1,27 м, 1,15 м до південної межі земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0001. Південна стіна будівлі гаража, розташованого на земельній ділянці ОСОБА_4 кадастровий номер 6821810100:01:169:0001 (за даними ДЗК) точки 1-8 знаходиться на відстані 1,40 м, 1,24 м до розташованого металевого паркану ОСОБА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер 6821810100:01:142:0011 (згідно з державним актом серії ЯГ № 132609 від 15.06.2006) накладається (нашаровується) на земельну ділянку кадастровий номер 6821810100:01:169:0001 (згідно з державним актом серії ХМ № 029292 від 27.10.2003; ймовірно фактична площа земельної ділянки ОСОБА_4 кадастровий номер 6821810100:01:169:0001 може становити 0,0130 га; площа земельної ділянки позивачки відповідає розміру та конфігурації площі земельної ділянки, вказаній у державному акті серії ХМ № 029292 від 27.10.2003 та площі у рішенні сесії Дунаєвецької міської ради № 19 від 12.09.2003; фактична площа земельної ділянки ОСОБА_4 не більша площі, яка виділялась їй під будівництво гаража; будівля гаража, яка обмежена точками 1-7, розташована в межах земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0001 ОСОБА_4 (згідно з даними ДЗК). Також встановлено, що фактичне розташування будівлі гаража частково перетинається з межами суміжної земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0017 ОСОБА_1 , яка обмежена точками 1-15 (а. с. 101-122, т. 6).
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що при державній реєстрації земельної ділянки відповідача допущено порушення прав позивачки, що перешкоджає їй здійснити державну реєстрацію земельної ділянки. Шкода, завдана фізичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Висновки суду відповідають обставинам справи і вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу з таких підстав.
Згідно з частиною 2 статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Статтею 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
За змістом частини 1 статті 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки - це внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.
Згідно з частиною 1 статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку.
Частинами 3 і 4 статті 79-1 ЗК України передбачено, що сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.
Відповідно до пункту 29 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 за № 1051, кадастровим номером земельної ділянки є індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. У разі поділу чи об`єднання земельній ділянці присвоюється новий кадастровий номер.
На підставі частини 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.
Згідно з частиною 10 статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об`єднання земельних ділянок; якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника; ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності).
Пунктами 2, 4 розділу VІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про Державний земельний кадастр» передбачено, що земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності). Внесення інших змін до відомостей про ці земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок. У разі якщо земельні ділянки, обмеження (обтяження) у їх використанні зареєстровані до набрання чинності цим Законом у Державному реєстрі земель, відомості про такі земельні ділянки, обмеження (обтяження) підлягають перенесенню до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку, без подання заяв про це їх власниками, користувачами та без стягнення плати за таке перенесення.
Установлено, що в результаті державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0017, яка згідно з висновком експерта накладається на земельну ділянку кадастровий номер 6821810100:01:169:0001, що належить ОСОБА_4 , позивачка позбавлена права вільно користуватись та розпорядження своїм майном. 
Тому суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6821810100:01:169:0017.
Оскільки за діючим законодавством ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, зареєстрованих щодо земельної ділянки, а право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 6821810100:01:169:0017 не зареєстровано у встановленому законом порядку, суд підставно прийшов до висновку про визнання недійсним виданого відповідачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 31.10.2014 на земельну ділянку кадастровий номер 6821810100:01:169:0015, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 і до складу якої входять утворені внаслідок поділу земельні ділянки кадастрові номери 6821810100:01:169:0017 та 6821810100:01:169:0018. 
Згідно з частинами 1 і 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (частини 1, 2 і 3 статті 23 ЦК України).
Частинами 1 і 2 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
В силу частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. 
Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року з послідуючими змінами розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Суд першої інстанції на підставі досліджених і належним чином оцінених доказів визнав доведеними вимоги позивачки про заподіяння матеріальної та моральної шкоди.
Розмір матеріального відшкодування суд визначив відповідно до висновку проведеної у справі експертизи.
Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначив саме з урахуванням характеру спору, характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнала ОСОБА_4 , виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.
Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен призводити до її безпідставного збагачення (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 752/17832/14-ц від 15.12.2020).
Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували правильний висновок суду.
За змістом норми статті 1166 ЦК України юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка заподіювача шкоди, настання шкоди, причинний зв`язок між двома першими елементами і вина заподіювача шкоди.
При цьому на потерпілого покладається обов`язок доведення факту заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір. У свою чергу, відповідач має довести відсутність своєї вини у завданні потерпілому шкоди.
Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди. Якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності і диспозитивності цивільного процесу, положень ЦК України щодо відшкодування шкоди, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди.
Доказів відсутності вини у завданні шкоди ОСОБА_1 суду не надав.
На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При вирішенні справи суд першої інстанції правильно визначив характер правовідносин між сторонами, вірно застосував закон, що їх регулює, повно і всебічно дослідив матеріали справи та надав належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.
Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди відповідача з висновками суду першої інстанції та переоцінки доказів. 
Рішення суду ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.
Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
 
Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року залишити без змін. 
 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай 

Судді А. П. Корніюк 

І. В. П`єнта