УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/18399/24 Головуючий у 1-й інст. Панченко Г. В. 
Номер провадження №33/4805/950/25
Категорія ч.1 ст.483 МКУ Доповідач Григорусь Н. Й. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., за участі: представника митниці Кондратюка А.В., особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника - адвоката Дяченка Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Житомирської митниці Державної митної служби України в особі представника Кондратюка Андрія Володимировича на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03 липня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України (провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП), 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03 липня 2025 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.4 83 МК України у зв`язку з відсутністю складу даного порушення.
Судом першої інстанції встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил від 30.07.2024 №0226/10100/24 Житомирською митницею під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, отримувачами яких є суб`єкти, розташовані (зареєстровані) на території Житомирської області, встановлено наступне. 
Одним із таких отримувачів гуманітарної допомоги є військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). З метою встановлення законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги, отримувачем яких зазначено військову частину, Житомирською митницею до вказаної військової частини направлено запит про надання інформації від 21.06.2024 за вих. № 7.19-3/20-02/8.2/4936, на який 26.06.2024 отримано відповідь за вих. № 9979 від 26.06.2024 (вх. Житомирської митниці від 26.06.2024 № 6040/8.2-20) про те, що зазначена військова частина ряд транспортних засобів, вказаних у запиті, не отримувала та на обліку у військовій частині вони не перебувають.
Згідно з інформацією, що міститься у базі даних АСМО «Інспектор», встановлено, що 13.03.2024 о 11 год. 22 хв. через міжнародний пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «FIAT», модель «DUCATO», кузов №  НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2286 см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України. 
В ході проведення перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за вихідним від 03.07.2024 № 7.19-3/20-02/7/5308 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 11.07.2024 № 7.4-5/20-03/7/19267. Так, згідно поданої громадянкою України ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.03.2024, яку нею підписано особисто, отримувачем товару зазначено - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Згідно вказаної відповіді військової частини НОМЕР_1 за вих. № 9979 від 26.06.2024 (вхідний Житомирської митниці від 26.06.2024 6040/8.2-20), зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_1 не надходив. Також до митного оформлення громадянкою України ОСОБА_1 було надано лист військової частини НОМЕР_1 без дати та вихідного номера щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги, а саме вказаного транспортного засобу, який буде передано військовій частині НОМЕР_1 та використовуватись для виконання бойових завдань зі стримування ворожої агресії рф проти України.
На адреси місця реєстрації (проживання), наявні в електронних базах Державної митної служби та електронну адресу, громадянки України ОСОБА_1 , направлено виклик від 04.07.2024 за № 7.19-3/20-02/10/5371 про необхідність прибуття до митного органу для дачі пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки «FIAT», модель «DUCATO», кузов №  НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , на який отримано пояснення щодо факту ввезення вказаного транспортного засобу та додано копію акту приймання-передачі на безоплатній основі (благодійної допомоги) для потреб забезпечення оборони України під час воєнного стану без дати, згідно якого автомобіль було передано військовій частині НОМЕР_1 . 
З метою підтвердження або спростування отримання військовою частиною транспортного засобу, видачі листа військовою частиною НОМЕР_1 без дати та вихідного номера щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги про очікування вказаного автомобіля у якості гуманітарної допомоги, Житомирською митницею повторно було направлено запити до військової частини НОМЕР_1 з доданням копії листа військової частини НОМЕР_1 та акту приймання-передачі від 10.07.2024 за вих. № 7.19-3/20-02/8.2/5518, від 23.07.2024 за вих. № 7.19-3/20-02/8.2/5990 про надання інформації щодо отримання військовою частиною зазначеного автомобіля та видачі листа військової частини НОМЕР_1 без дати та вихідного номера щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги, на які Житомирською митницею 19.07.2024 отримано відповіді за вих. № 17090 від 18.07.2024, та 29.07.2024 за вих. № 754 від 27.07.2024, згідно яких військова частина НОМЕР_1 не підтверджує отримання та замовлення (очікування) вказаного транспортного засобу, перебування на обліку військової частини, підписання акту приймання-передачі та заперечує видачу листа без дати та вихідного номера щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги стосовно даного транспортного засобу. 
Згідно ч. 1 ст. 467 Митного кодексу України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII «Про внесення змін до Митного України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», процесуальні строки накладення адміністративного стягнення обчисляються з моменту виявлення правопорушення (цей момент може співпадати з моментом складання протоколу про порушення митних правил, а також відраховуватись з моменту встановлення ознак правопорушення). У даному випадку датою виявлення та встановлення ознак правопорушення є 26.06.2024, тобто дата отримання Житомирською митницею письмової відповіді військової частини НОМЕР_1 за вих. № 9979 від 26.06.2024 (вх. Житомирської митниці від 26.06.2024 № 6040/8.2-20).
Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 року № 1192-XIV гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації». Безоплатна допомога (пересилка, виконання робіт, надання послуг) - надання гуманітарної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсації донорам.
У відповідності до постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (із змінами) (далі - постанова Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174) на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів (у значенні Закону України «Про гуманітарну допомогу») здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Слід зазначити, що з 01.12.2023 переміщення гуманітарної допомоги, врегульовано іншим порядком пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2023 № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану (ПКМУ від 01.03.2022 № 174 з 01.12.2023 втратила чинність). 
При цьому, Порядок митного оформлення вантажів гуманітарної допомоги, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2000 № 544, та Порядок взаємодії центральних і місцевих органів виконавчої влади та Національного банку щодо реалізації Закону України «Про гуманітарну допомогу», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2013 № 241, не застосовуються.
Згідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митним кодексом України визначено, що товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі (п. 57 ст. 4 Митного кодексу України). 
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Відповідно до п. 6 цієї Постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.
Частиною 1 статті 483 Митного кодексу України встановлено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, (абзац другий частини першої статті 483 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 05.07.2023 р. N 5-р(II)/2023), (з 05.01.2024 р. частину першу статті 483 викладено у новій редакції, передбаченій підпунктом 1 пункту 13 розділу І Закону України від 21.11.2023 р. N 3475-IX).
Згідно Закону України від 21.11.2023 р. N 3475-IX частиною 1 статті 483 Митного кодексу України встановлено наступне: «переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю».
Так, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортного засобу марки «FIAT», модель «DUCATO», кузов №  НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2286 см3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.03.2024, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 та листа військової частини НОМЕР_1 без дати та вихідного номера щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги, одержаного незаконним шляхом. 
Таким чином у діях громадянки України ОСОБА_1 убачається склад порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції представник митниці Кондратюк А.В. оскаржив законність й обґрунтованість постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Апелянт вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнята без дослідження всіх матеріалів справи та без повного з`ясування всіх обставин справи.
Вказує на те, що ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару- транспортного засобу марки «FIAT», модель «DUCATO», кузов №  НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2286 см3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 31.03.2024, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 та листа військової частини НОМЕР_1 без дати та вихідного номера стосовно даного транспортного засобу, одержаного незаконним шляхом. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Звертає увагу на те, що з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 транспортний засіб ввозився на митну територію України з метою передачі чітко невизначеним військовослужбовцям НОМЕР_1 , але відповідні відомості не вносилися до митної декларації, в тому числі і щодо місця доставки транспортного засобу, що свідчить про усвідомлення дій спрямованих на відображення невірних відомостей в митній декларації. Крім того, згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2024 зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_1 не надходив. Також до митного оформлення ОСОБА_1 надано лист військової частини НОМЕР_1 без дати та вихідного номера щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги, а саме вказаного транспортного засобу, який буде передано військові частині НОМЕР_1 та використовуватись для виконання бойових завдань зі стримування ворожої агресії рф проти України.
Просить скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03 липня 2025 року в адміністративній справі про порушення митних правил та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї стягнення у відповідності до санкції статті.
В судовому засіданні представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Дяченко Е.В. підтримали заперечення на апеляційну скаргу, просили її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог статтей 245, 252, 280 КУпАП та статтей 486, 487, 489 МК України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, про порушення митних правил, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Згідно з ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.
Частиною 4 ст. 2 КУпАП установлено, що питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним Кодексом України.
Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи суддя місцевого суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України вказаних вимог закону дотримався.
Так, згідно досліджених матеріалів справи, зокрема протоколу про порушення митних правил від 30.07.2024 №0226/10100/24 убачається, що 13.03.2024 о 11 год. 22 хв. ОСОБА_1 ввезла транспортний засіб марки: «FIAT», модель «DUCATO», кузов №  НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2286 см3, тип двигуна - дизель, який доставив через міжнародний пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці на митну територію України та оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.
Згідно особистих пояснень ОСОБА_1 у суді першої інстанції пояснила, що працює маркетологом в громадській організації ГО «Кейсерс», до цього займалась перегоном автомобілем, як волонтер і за кошти з квітня 2024 року. Зазначила, що у 2023 року побачила пости в застосунку «Instagram» про допомогу військовим, зателефонувала ОСОБА_5 та запропонувала свою допомогу. В подальшому доставила приблизно шість автомобілів в Україну. Автомобіль «Fiat» та «Renault», документи, ключі передавала на парковці ОСОБА_2 або її помічниці, а вони передали акти прийому-передачі. Автомобіль «Fiat» передавався безкоштовно, а «Renault» вона купувала за готівку, приблизно 6000 доларів США. Організація оплачувала їй квитки, паливо, готель, прибутку вона від своєї цієї діяльності не отримувала. У ОСОБА_2 офіс на «Печереську», на фото завжди це місце, там військові отримували доставлені транспортні засоби.
Закриваючи провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд дійшов висновку, що доводи Житомирської митниці про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України є необґрунтованими. Вказаний висновок суддя мотивувала тим, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , підтвердив, що дійсно на прохання ОСОБА_6 передавав військовим дві автівки, одну в Чугуєві одну в Харкові. На даний час за його інформацією ОСОБА_7 рахується безвісно зниклим. Автомобілі в подальшому не змогли поставити на облік, оскільки існують обмеження по кількості автомобілів які можна поставити на облік. З цих двох транспортних, одна автівка, ще напівжива інша побита. Ці автомобілі «Fiat» та «Renault», він особисто отримав від дівчат ОСОБА_8 та ОСОБА_1 та передав військовослужбовцям.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що працює помічником ОСОБА_8 , яка надає благодійну допомогу армії. У той час коли ОСОБА_1 привезла автомобіль та ключі до офісу, де вони зустрілись та передавали ОСОБА_9 , фотографувались та виставляли в соціальні мережі. Всі дозволи отримували від ОСОБА_10 і передавали ОСОБА_11 ( ОСОБА_1 ). Також зазначила, що ОСОБА_1 була як окрема фізична особа, у неї немає громадської організації.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 познайомились в месенджері «Інстаграм». Після того як виклала декілька постів про допомогу військовим, остання запропонувала допомогти у пригоні автомобілів в Україну. В подальшому вона разом з ОСОБА_1 пригнали в Україну два автомобілі - «Fiat» та «Renault». До цього у них було кілька спільних поїздок у 2023. Обидві вищевказані транспортні засоби були передані ОСОБА_9 , який є військовослужбовцем 127 батальйону, військову частину не пам`ятає. Всі ці перевезення автомобілів публікувала і «Інстаграмі», викладала в «сторіз». Листами військової частини займався ОСОБА_12 . Транспортні засоби за кордоном купували, на транспортний засіб «Renault» збирали кошти на благодійних заходах шляхом донатів.
Надані фото та відео докази на, яких зображено авто чорного кольору, а також фото військових біля автомобіля з написом «Передали! Дякую ІНФОРМАЦІЯ_1 за доставку машини. І Вам, аудиторіє, за те що долучились до збору», які не суперечать встановленим обставинам (т. 2 а.с. 72-76, 79). 
Також матеріали справи не місять відомостей, що вказаний транспортний засіб був використаний для власного збагачення шляхом його реалізації, не за призначенням або отримання будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсації.
Варто зазначити, що з 24.02.2022 Указом Президента України в Україні введено воєнний стан. Збройні Сили України потребували і потребують в засобах пересування, а тому обставини мали місце в серпні 2022 року, тобто в запеклих умовах воєнного стану, зумовленого військовою агресією російської федерації проти України. Військові оперативно потребували транспортних засобів підвищеної прохідності, що пояснює недотримання формальностей правильної передачі транспортного засобу, підписання відповідного акту та постановки автомобіля на облік у військовій частині.
Так, згідно з диспозицією ст. 483 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає у разі переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД, та його митної вартості.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо товарів, їх ваги або кількості.
Суб`єктивна сторона ч. 1 ст. 483 МК України передбачає прямий умисел, тобто винна у скоєнні правопорушення особа чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку.
Таким чином, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України може бути вчинено лише умисно, коли особа знає, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару, - містять неправдиві дані, але бажає таким чином незаконно перемістити товар.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», для притягнення до відповідальності за ст. 483 МК України необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.
Суддею районного суду, з висновком якого погоджується апеляційний суд, встановлено, що 13.03.2024 ОСОБА_1 ввезла на митну територію т/з «FIAT», модель «DUCATO», кузов №  НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2286 см3, тип двигуна - дизель у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосування заходів нетарифного регулювання. Отримувачем вказала військову частину НОМЕР_1 .
Крім того, ввезений транспортний засіб 2004 року випуску, не відносяться до преміум-класу, а є бюджетними, що свідчить про те, що вказаний автомобіль дійсно переданий в якості гуманітарної допомоги для виконання військових завдань, замовлений та отриманий для використання військовослужбовцями ЗСУ під час виконання бойових завдань для відбиття збройної агресії під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні декларації ОСОБА_1 13.03.2024 ввезла на митну територію України транспортний засіб марки «FIAT», модель «DUCATO», кузов №  НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2004 року виготовлення (т. 1 а.с. 104-105). 
Судом встановлено, що після ввезення автомобіль був переданий військовослужбовцю НОМЕР_5 окремого батальйону ТрО НОМЕР_6 окремої бригади територіальної оборони ОСОБА_3 , що підтверджується і в свою чергу показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . 
З витягу з наказу директора департаменту кадрової політики МОУ №302 від 25.07.2024 (т. 2 а.с. 46 зворот) убачається, що ОСОБА_3 був військовослужбовцем НОМЕР_5 окремого батальйону ТрО НОМЕР_6 окремої бригади територіальної оборони.
Як убачається з листа в/ч НОМЕР_1 вказаний т/з на обліку у військовій частині не перебуває.
Крім того, надано акти приймання - передачі на безоплатній основі (благодійної допомоги) для потреб забезпечення оборони України під час дії воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 отримала від ОСОБА_1 транспортні засоби «FIAT DUCATO», VIN №  НОМЕР_3 та «Renault Trafic», VIN НОМЕР_7 (т. 2 а.с. 48, 49, 81, 82).
Тобто, ОСОБА_1 виконала свій обов`язок та передала в якості безоплатної безповоротної благодійної (гуманітарної) допомоги ввезений нею транспортний засіб.
Жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 умисно подала митному органу недостовірні відомості щодо отримувача товару суду не надано. Не здобуто таких і під час апеляційного розгляду справи.
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що в справі відсутній належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 надала митному органу підроблені документи чи документи одержанні незаконним шляхом (висновки експертизи, показання свідків, вирок суду), які б доводили її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Таким чином, матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчинено умисні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання в якості підстави для переміщення товарів до митного орану документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
При цьому аргументи апелянта на те, що до військової частини НОМЕР_1 заначений транспортний засіб не надходив, апеляційний суд до уваги не бере, зважаючи на умови, в яких було ввезено автомобіль, нагальність потреб їх використання військовослужбовцями.
На переконання апеляційного суду, дотримання формальності передачі транспортних засобів на ЗСУ не може превалювати над необхідністю їх нагального використання у ході бойових дій.
Крім того, ОСОБА_1 виконала свій обов`язок передавши у якості благодійного внеску/гуманітарної допомоги транспортний засіб військовослужбовцю НОМЕР_5 окремого батальйону ТрО НОМЕР_6 окремої бригади територіальної оборони ОСОБА_3 , що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу від 15.04.2023 (а.с. 48, 82). Також, матеріали справи не містять відомостей про те, що даний транспортний засіб реєструвався на цивільний облік, використовується у цивільному обігу або для потреб населення. Апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не було завдано значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Вказаний автомобіль нею на митну територію України був завезений не для власного збагачення, а для передачі ЗСУ. 
Також апеляційний суд зазначає, що матеріали справи не місять відомостей, що вказаний транспортний засіб був використаний у інший спосіб, в тому числі проданий на території України.
Варто зазначити, що викладені в протоколі про порушення митних правил обставини мали місце в умовах воєнного стану, зумовленого військовою агресією російської федерації проти України. Військові оперативно потребували транспортних засобів підвищеної прохідності, що пояснює недотримання формальностей щодо постановки автомобіля на облік у військовій частині. Подальша бездіяльність отримувача гуманітарної допомоги не може пов`язуватися із діями ОСОБА_1 щодо дотримання митних формальностей, оскільки бездіяльність посадових осіб військової частини є наступним етапом після проходження митних процедур і не залежить від волі останньої. 
Крім того, ввезений транспортний засіб 2004 року випуску, не відноситься до преміум-класу, а є бюджетним, що свідчить про те, що вказаний автомобіль дійсно використовувався військовими під час бойових дій.
Жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 умисно подала митному органу недостовірні відомості щодо отримувача товару суду не надано. Не здобуто таких і під час апеляційного розгляду справи.
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що в справі відсутній належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 надала митному органу підроблені документи чи документи одержанні незаконним шляхом (висновки експертизи, показання свідків, вирок суду), які б доводили його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. 
За таких обставин, викладені в апеляційній скарзі доводи свого підтвердження не знайшли.
Так, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів у справі.
Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Особу може бути визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, в тому числі у сфері митного оформлення і контролю, виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто, за наявності усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення - у сукупності.
З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, належно мотивувавши своє рішення.
Істотних порушень вимог процесуального закону чи неправильного застосування норм матеріального права, які є підставою для зміни чи скасування постанови, апеляційним судом не встановлено.
Аналізуючи викладене, апеляційний суд приходить до переконання, що при оформленні матеріалів про порушення митних правил не були дотримані вимоги закону про всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Для встановлення істини у справі належна перевірка матеріалів органом митниці проведена не була.
На думку апеляційного суду, оскаржена постанова судді першої інстанції є законною, обґрунтованою та вмотивованою, відтак підстав для задоволення апеляційних вимог не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Житомирської митниці Державної митної служби України в особі представника Кондратюка Андрія Володимировича залишити без задоволення, а постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 липня 2025 року - без змін.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          Н.Й.Григорусь