УХВАЛА

29 вересня 2025 року 
м. Київ
справа №440/270/24
адміністративне провадження №К/990/19928/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О.,  Соколова В.М., 
перевіривши клопотання Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Лубенської міської ради до   Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" "Автомобільні дороги України"   про   визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, виконавчого комітету Лубенської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року за позовом   Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Лубенської міської ради до   Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" "Автомобільні дороги України"   про   визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Полтовської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої  статті 7 Закону України "Про судовий збір"  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Також, необхідно зазначити, що 07 січня 2025 року набув чинності  наказ Міністерства фінансів від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених  статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.
Керуючись  статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Полтавській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 00034051) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі   4 294 грн 40 коп ( чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні сорок копійок) згідно з платіжною інструкцією від 09 травня 2025 року № 1661  за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.  

Суддя-доповідач  судді 	А.Г. Загороднюк  Л.О. Єресько  В.М. Соколов